Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-33522/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.А. Скачковой

рассмотрев заявление АО "КВАРТАЛ К, 13" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-33522/20-37-227

по иску ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КВАРТАЛ К, 13" (ОГРН 1037789099204, ИНН 7703509475)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745), КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА

ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1067746784390, ИНН 7730544207), ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 5067746661351, ИНН 7701679961)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Акционерному обществу "КВАРТАЛ К, 13" с требованиями:

1. Признать помещения площадью 894, 6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, самовольной постройкой.

2. Обязать АО "КВАРТАЛ К, 13" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ на 03.12.1998 путём засыпки вновь возведенных помещений подвала площадью 363, 8 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м). Общая площадь - 363,8 кв.м;), сноса помещений площадью 526,6 кв.м (1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "КВАРТАЛ К, 13" расходов.

3. Признать зарегистрированное право собственности АО "КВАРТАЛ К, 13" на здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13 в части помещений площадью 894, 6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), отсутствующим.

4. Обязать АО "КВАРТАЛ К, 13" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, вл. 11/13, от помещений площадью 894, 6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на АО "КВАРТАЛ К, 13" расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, исковые требования удовлетворены частично. Помещения площадью 894, 6 кв. м (подвал: ком. 1 (3,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (4,5 кв. м), 8 (118,9 кв. м), 9 (8,2 кв. м), 10 (13,7 кв. м), 16 (4,1 кв. м), части ком. 11 (55,7 кв. м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв. м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (164,8 кв. м), 8 (190,5 кв. м), 9 (4,7 кв. м), 10 (1,9 кв. м), 11 (1,9 кв. м), 12 (2,1 кв. м), 13 (2,7 кв. м), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, признаны самовольной постройкой. АО "КВАРТАЛ К, 13" обязано в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ на 03.12.1998 путем засыпки вновь возведенных помещений: подвала, площадью 363,8 кв. м (подвал: ком. 1 (3,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (4,5 кв. м), 8 (118,9 кв. м), 9 (8,2 кв. м), 10 (13,7 кв. м), 16 (4,1 кв. м), части ком. 11 (55,7 кв. м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв. м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (164,8 кв. м), 8 (190,5 кв. м), 9 (4,7 кв. м), 10 (1,9 кв. м), 11 (1,9 кв. м), 12 (2,1 кв. м), 13 (2,7 кв. м), предоставив в случае неисполнения обществом решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на обществом расходов. Признано зарегистрированное право собственности АО "КВАРТАЛ К, 13" на здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13 в части помещений площадью 894,6 кв. м (подвал: ком. 1 (3,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (4,5 кв. м), 8 (118,9 кв. м), 9 (8,2 кв. м), 10 (13,7 кв. м), 16 (4,1 кв. м), части ком. 11 (55,7 кв. м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв. м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв. м), 2 (8,5 кв. м), 3 (4,1 кв. м), 4 (2,7 кв. м), 5 (2,7 кв. м), 6 (21,4 кв. м), 7 (164,8 кв. м), 8 (190,5 кв. м), 9 (4,7 кв. м), 10 (1,9 кв. м), 11 (1,9 кв. м), 12 (2,1 кв. м), 13 (2,7 кв. м) отсутствующим.

08.04.2021 Арбитражным судом выданы исполнительные листы в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

06.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерному обществу "КВАРТАЛ К, 13" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022, заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

22.12.2022 Акционерное общество "КВАРТАЛ К, 13" повторно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, к которому приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 по делу N А40-33522/20-37-227) до вынесения Арбитражным судом города Москвы судебного акта по заявлению Акционерное обществ "КВАРТАЛ К, 13" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-33522/20-37-227 по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащее немотивированное ходатайство, заявленное со ссылкой на ст.ст. 90, 91 АПК РФ и поименованное ответчиком как "ходатайство о принятии обеспечительных мер" в виде установления запрета Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществлять мероприятия по сносу самовольной постройки по адресу: Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13 до вынесения судебного акта о заявлению Акционерное обществ "КВАРТАЛ К, 13" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-33522/20-37-227 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ответчика о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные гл. 8 АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 12 октября 2006 г. N 55 раскрывает смысл дефиниции "обеспечительные меры арбитражного суда": "обеспечительные меры есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов)"

Изучив поименованное заявителем (ответчиком) заявление, поданное в качестве заявления о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что оно не является заявлением об обеспечении иска, поскольку не направлено на обеспечение иска или обеспечение исполнения судебного акта.

В пункте 9 Постановления Пленума от 12 октября 2006 г. N 55 разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По правилам ст. 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер должно быть обосновано наличием обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающих их доказательств.

В нарушение положений ст. 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер не мотивированно заявителем (ответчиком) наличием обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Заявитель ограничился исключительно утверждением о наличии, по его мнению, оснований для признания рассматриваемого заявления обоснованным, не приводя в заявлении конкретный перечень оснований для его удовлетворения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер, не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленное заявление, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие ни одного из предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований.

Согласно ст. 71 АПК РФ оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.

Установив, что заявитель (ответчик) не является истцом по иску о признании объекта самовольной постройкой, а также то обстоятельство, что поименованное заявителем (ответчиком) заявление, как заявление о принятии обеспечительных мер, не является заявлением об обеспечении иска, поскольку направлено не на обеспечение иска или обеспечение исполнения судебного акта, имеющего своей целью защиту интересов заявителя, а на воспрепятствие исполнения вступившего в законную силу и обязательного для исполнения в силу ст. 16 АПК РФ судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Довод заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер со ссылкой на исключение возможности затруднения или невозможности осуществления поворота исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в случае принятия судом решения об отказе в иске, такое решение не предполагает осуществления дополнительных действий для его принудительного исполнения.

Вышеизложенные обстоятельства, а также непредставление заявителем (ответчиком) доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер возможно наступление последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, исключает возможность удовлетворение заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КВАРТАЛ К, 13" (ОГРН 1037789099204, ИНН 7703509475) - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Скачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка