Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-3325/2023

Судья Лихачева О.В.,

рассмотрев заявление ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-3325/23-14-18

дело по иску ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" (ОГРН 1057810457726)

к ООО "ЭТС-ЭНЕРГО"(ОГРН 1125261001293), АО "РКР" (ОГРН 1116164004813)

о признании ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" победителем запроса предложений в электронной форме

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" (ОГРН 1057810457726) к ООО "ЭТС-ЭНЕРГО"(ОГРН 1125261001293), АО "РКР" (ОГРН 1116164004813) о признании ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" победителем запроса предложений в электронной форме.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- Запрета ООО "ЭТС-ЭНЕРГО"(ОГРН 1125261001293, ИНН 5261080112) и АО "РКР" (ОГРН 1116164004813, ИНН 6164306077) совершать действия по исполнению договора о закупке товаров, работ, услуг N 56164306077220000130000 от 19.12.2022г.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно п.п. 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявление доказательно не подтверждено, в связи с чем суд лишен возможности оценить обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сделать однозначный и достоверный вывод о невозможности исполнения судебного акта и нанесении значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по обеспечению иска, а также установить, будут ли нарушены при принятии обеспечительных мер публичные интересы и интересы третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, суд основывается на положениях Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательства, подтверждающие их доводы.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 93 АПК РФ в удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления истца ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Лихачева О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка