Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-3310/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N А40-3310/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бушкарева А.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО "ОптНефтеСервис" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптНефтеСервис" (115304, город Москва, Каспийская улица, дом 22, корпус 1 стр 5, э 5 пом IX к 17а оф 160, ОГРН: 1207700454246, дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 9724029970)
к обществу с ограниченной ответственностью "МосЩебеньГрупп" (109388, город Москва, Гурьянова улица, дом 30, офис 213, ОГРН: 1157746584291, дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 7723397382)
о взыскании денежных средств в размере 2 307 387 руб. 45 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОптНефтеСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МосЩебеньГрупп" о взыскании денежных средств в размере 2 307 387 руб. 45 коп.
От ООО "ОптНефтеСервис" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО "МосЩебеньГрупп" на сумму не менее 2 307 387 руб. 45 коп.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ни один из представителей и руководства ответчика в течение продолжительного времени не отвечает на телефонные звонки и сообщения, что в свою очередь может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя - ООО "ОптНефтеСервис", который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Ссылаясь на возможность возникновения затруднений исполнения судебного акта ООО "ОптНефтеСервис" в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов. Доказательства того, что ООО "МосЩебеньГрупп" предпринимаются действия, в результате которых заявителю будет причинен ущерб и возникает невозможность исполнения решения суда, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют.
Доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Суд отмечает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем, как указано выше, заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможном осложнении исполнения решения суда либо причинения значительного ущерба заявителю.
Само по себе неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности не может служить основанием для принятия обеспечительных мер, оно является основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ОптНефтеСервис" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Н. Бушкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
