Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-304061/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" (107031, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/23, ОГРН: 1027739020990, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7731121099)

к ответчику - ИП БОБРИК ВЕРОНИКА МИХАЙЛОВНА (ОГРНИП: 321774600513569, ИНН: 772917858301, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2021)

о взыскании задолженности по договору аренды N АР 14725 от 04.10.2021 задолженности в размере 27 758, 69 руб., неустойки за период с 30.01.2022 по 30.12.2022 в размере 9 208,91 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП БОБРИК ВЕРОНИКЕ МИХАЙЛОВНЕА о взыскании задолженности по договору аренды N АР 14725 от 04.10.2021 задолженности в размере 27 758, 69 руб., неустойки за период с 30.01.2022 по 30.12.2022 в размере 9 208,91 руб.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, считает, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Судом установлено, что ответчик - БОБРИК ВЕРОНИКА МИХАЙЛОВНА статусом индивидуального предпринимателя не обладает, в ЕГРП 29.06.2022 внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП.

Тот факт, что п. 8.2 договора аренды N АР 14725 от 04.10.2021 стороны указали на то, что в случае невозможности урегулирования спора, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, после прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя правового значения не имеет

На основании вышеизложенного суд возвращает исковое заявление заявителю.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен судом при представлении в суд оригинала чек-ордера (операция N 27 от 01.10.2021).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" к БОБРИК ВЕРОНИКЕ МИХАЙЛОВНЕ о взыскании задолженности по договору аренды N АР 14725 от 04.10.2021 задолженности в размере 27 758, 69 руб., неустойки за период с 30.01.2022 по 30.12.2022 в размере 9 208,91 руб. возвратить.

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., оплаченную платежным поручением N 4755 от 15.11.2022.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Е.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка