Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-303957/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-303957/2022
Арбитражный суд в составе Судья О.Ю. Жежелевская
рассмотрев вопрос о принятии заявления
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)
к ООО "РУСАРК-ЛОГИСТИКА" (195257, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВАВИЛОВЫХ УЛИЦА, ДОМ 10, КОРП 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1177847277585, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2017, ИНН: 7804605129)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 170 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы от 30.12.2022г. поступило заявление ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 170 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае не представления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя (п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Суд дополнительно констатирует, что согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Вместе тем, от должника 12.01.2023г. поступили возражения о вынесении судебного приказа.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что для правильного и полного рассмотрения требования заявителя требуется исследование дополнительных доказательств, в связи с тем, что заявителем не доказано, что оплата ответчиком не была осуществлена, а также в связи с необходимостью получения от ответчика объяснений на предмет неоплаты товара при подписанном сторонами акте выверки расчетов с собственником помещения.
Учитывая, что для правильного и полного рассмотрения заявленного требования требуется исследование дополнительных доказательств, в том числе письменного отзыва ответчика и объяснений по вопросу задержки оплаты, суд пришел к выводу, что оно не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, суд считает заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.
Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Также заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья:
О.Ю. Жежелевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
