Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 15 марта 2023г.
Номер документа: А40-303761/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-303761/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1667), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 5036065113) к ООО "СтройТриумф" (ИНН 7718602607) о взыскании денежных средств в размере 5.550.000 руб.

при участии:

от истца - Шмелева А.В. на основании доверенности от 18.07.2022

от ответчика -Плотников А.М. на основании доверенности от 08.02.2023, Набоков О.А. на основании доверенности от 08.02.2023, Изотов Е.Н. на основании доверенности от 03.03.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере 5 500 000 руб.

Истец явку представителя обеспечил, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей обеспечил, которые возражали против иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 160421 на выполнение работ по восстановлению благоустройства мест разрытия после аварийных ремонтов кабельных линий от 27.06.2021 (далее - также Договор).

Согласно п. 12.4 Договора сторонами согласована альтернативная подсудность.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражном суде г. Москвы, ответчик не выразил возражений против рассмотрения спора в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем, суд признает свою компетенцию для рассмотрения настоящего спора.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 5 500 000 руб., включающее в себя требование по компенсации 19 штрафов ОАТИ. Требования истца мотивированы положениями п. 9.3 Договора и ст. 1081 ГК РФ.

Как следует из содержания иска, требование заявлено в отношении следующих Постановлений ОАТИ:

1). 30.06.2021 года постановлением N 21-44-K37-00153/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 руб., за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 37, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

2). 22.06.2021 года постановлением N 21-51-H01-01663/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Костякова, д. 7/7 предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

3). 15.07.2021 года постановлением N 21-44-K37-00181/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременное восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Бардина, д. 6, стр. 2 предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

4). 05.07.2021 года постановлением N 21-44-P04-00217/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Дубовой Рощи, д. 25, корп. 1, стр. 2 предусмотренное ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

5). 06.07.2021 года постановлением N 21-44-P04-00189/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, 1-я ул. Машиностроения, д. 5, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

6). 06.07.2021 года постановлением N 21-44-P04-00190/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, Лефортовский вал, д. 5, стр. 7 предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

7). 23.06.2021 года постановлением N 21-51-П08-00957/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных обьектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30 Б, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

8). 23.06.2021 года постановлением N 21-51-П08-00958/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Боровая, д. 12, стр.2, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

9). 01.07.2021 года постановлением N 21-51-Г102-01431/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 150 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 21, предусмотренное ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

10). 13.07.2021 года постановлением N 21-51-C06-01638/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, д. 10Б, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

11). 13.07.2021 года постановлением N 21-51-C06-01639/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 11 Г, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

12). 13.07.2021 года постановлением N 21-51-C06-01637/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 58 Б, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

13). 01.07.2021 года постановлением N 21-51-C08-00779/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Короленко, д. 2/23, корп. 4, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

14). 03.08.2021 года постановлением N 21-51-C06-01703/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.13 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д.5, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

15). 15.07.2021 года постановлением N 21-51-Щ01-00686/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Николая Химушина, д. 17, корп.2, предусмотренное 4.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

16). 04.08.2021 года постановлением N 21-51-301-01100/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 13, стр. 4, предусмотренное ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

17). 04.08.2021 года постановлением N 21-51-301-01101/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Сталеваров, д. 18, корп. 1, стр. 2, предусмотренное ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

18). 04.08.2021 года постановлением N 21-51-301-01102/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, Челябинская, д. 15, стр. 3, предусмотренное ч. 1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

19). 10.08.2021 года постановлением N 21-51-301-01130/01 ОАТИ г. Москвы истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 000 рублей, за нарушение п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299, а именно: не своевременно восстановлено благоустройство по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, д. 11, корп. 1, предусмотренное ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, в том числе по следующему доводу.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор подряда N 160421 на выполнение работ по восстановлению благоустройства мест разрытий после аварийных ремонтов кабельных линий заключен между истцом и ответчиком 24.05.2021.

В соответствии с п. 4.1 Договора, договор действует с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии в п. 1.5. Договора, конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются на основании заявок Заказчика.

Согласно п. 5.1.1. Договора, Заказчик обязуется передать Подрядчику заявку (факсограммой) с эскизом или средствами электронной почты, не позднее, чем за сутки адрес(а) на работы по восстановлению мест разрытий после аварийного ремонта кабельных линий.

Согласно п. 9.3. Договора, ответственность за штрафные санкции, выставленные административно-технической инспекцией в адрес Заказчика, Подрядчик несет только по причине несоблюдения сроков выполнения работ, некачественном выполнении работ.

В связи с чем, ответчик полагает, что ООО "СтройТриумф" не несет ответственности за нарушения, выявленные ОАТИ г. Москвы в ходе осмотра объектов восстановления нарушенного благоустройства по Постановлениям ОАТИ NN 21-51-П02-01431/01 от 01.07.2021, 21-44-Р04-00189/01 от 06.07.2021 г., 21-44-Р04-00190/01 от 06.07.2021, 21-51-П08-00957/01 от 23.06.2021, 21-51-П08-00958/01 от 23.06.2021, 21-44-К37-00181/01 от 15.07.2021, 21-51-С08-00779/01 от 01.07.2021, 21-44-Р04-00217/01 от 05.07.2021, 21-44-К37-00153/01 от 30.06.2021, 21-51-Н01-01663/01 от 22.06.2021, по адресам (г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 21; г. Москва, 1-я Машиностроения, д. 5; г. Москва, Лефортовский вал, д.5, с. 7; г. Москва, ул. Авиамоторная, д.30 "Б"; г. Москва, ул. Боровая, д. 12, стр. 2; г. Москва, ул. Бардина, д.6 стр. 2; г. Москва, ул. Короленко, д. 2/23, к.4; г. Москва, ул. Дубовой Рощи, д.25, к.1, стр.2; г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.37; г. Москва, ул. Костякова 7/7) поскольку заявки на проведение работ поступили до заключения Договора. При этом ответчик в отзыве пояснил также следующее.

В отношении представленного истцом постановления ОАТИ N 21-51-П02-01431/01 от 01.07.2021 за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории, 28.05.2021, по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 21, выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 01041052 от 18.05.2021.

20.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявкана восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.21 (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: ул. Нижняя Красносельская, д.21 поступила 20.05.2021, то есть до заключения Договора. В связи с тем, что условия Договора не применяются к отношениям, возникшим до его заключения. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

В отношении представленного истцом постановления N 21-44-Р04-00189/01 от 06.07.2021 г. за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории, 31.05.2021, по адресу: г. Москва, 1-я Машиностроения, д. 5, выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 04120545 от 13.05.2021

14.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, 1-я Машиностроения, д. 5 (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, 1-я Машиностроения, д.5 поступила 14.05.2021, то есть до заключения Договора. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

В отношении представленного истцом постановления 21-44-Р04-00190/01 от 06.07.2021 за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории,, 02.06.2021, по адресу: г. Москва, Лефортовский вал, д. 5, с.7, выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 04130581 от 18.05.2021.

20.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, Лефортовский вал, д. 5, с. 7 (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, Лефортовский вал, д.5, с.7 поступила 20.05.2021, то есть до заключения Договора. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

В отношении представленного истцом постановления N 21-51-П08-00957/01 от 23.06.2021 за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории, 26.05.2021, по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30 Б, выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 04130544 от 13.05.2021.

14.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.30Б (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. г. Москва, ул. Авиамоторная, д.30Б поступила 20.05.2021, то есть до заключения Договора. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

В отношении представленного истцом постановления N 21-51-П08-00958/01 от 23.06.2021 за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории, 27.05.2021, по адресу: г. Москва, ул. Боровая, д.12, стр. 2, выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 04130574 от 17.05.2021.

20.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Боровая, д.12, стр.2 (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Боровая, д.12, стр.2 поступила 20.05.2021, то есть до заключения Договора. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

В отношении представленного истцом постановления N 21-44-К37-00181/01 от 15.07.2021 за несвоевременное восстановление благоустройства в рамках Договора ответчик пояснил, что в ходе обследования территории, 01.06.2021, по адресу: г. Москва, ул. Бардина, д.6, стр. 2 (г. Москва, ул. Вавилова, д. 30/6), выявлено нарушение, а именно не выполнены работы по восстановлению благоустройства территории в установленные сроки после завершения аварийно-восстановительных работ. Работы велись на основании аварийной телефонограмме N 06040391 от 10.05.2021.

12.05.2021 с официальной электронной почты ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети в адрес ООО "СтройТриумф" направлена заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Бардина, д.6 стр. 2 (г. Москва, ул. Вавилова, д. 30/6) (Приложение N 1). Сообщаем, что заявка на восстановление благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Бардина, д.6 стр. 2 (г. Москва, ул. Вавилова, д. 30/6), поступила 12.05.2021, то есть до заключения Договора. ООО "СтройТриумф" ввиду отсутствия заключенного с Заказчиком Договора, к выполнению работ по вышеуказанному адресу не приступало.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать