Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-303467/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-303467/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Государственной компании "Российские автомобильные дороги"

к АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН: 1106009799)

о взыскании 2 750 руб.

УСТАНОВИЛ

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась 30.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" задолженности в размере 2 750 руб.

Перечень дел, указанный в ст. 229.2 АПК РФ, к которым применяются правила приказного производства, предусмотренные главой 29.1 АПК РФ, является исчерпывающим.

Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусматривает, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, ст. 229.4 АПК РФ предусматривает возможность отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, содержащимся в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае выявлении обстоятельств, являющиеся основаниями прекращения производства по делу, в частности по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в данном деле.

Согласно данным ЕГРЮЛ АО "КОМИНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН: 1106009799) прекратило свою деятельность 07.10.2022, что в свою очередь, на основании вышеизложенного, является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 229.4, статьями 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. М. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать