Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-303443/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-303443/2022
Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.
рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "МАРЛИН" (690041, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, ОГРН: 1132543026659, ИНН: 2543038829)
к ООО "ФИШ ТАУЭР" (127282, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРМЯНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 43Ж, ОГРН: 1117746651813, ИНН: 7715879960)
о взыскании задолженности по Договору комиссии N 01/14-16 от "14" апреля 2016 г. в размере 3 099 216 руб. 62 коп., излишне перечисленных денежных средств в размере 997 780 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 43 485 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
В суд 30.12.2022г. поступило исковое заявление ООО "МАРЛИН" к ООО "ФИШ ТАУЭР" о взыскании задолженности по Договору комиссии N 01/14-16 от "14" апреля 2016 г. в размере 3 099 216 руб. 62 коп., излишне перечисленных денежных средств в размере 997 780 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 43 485 руб. 00 коп.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины на сумму 43 485, 00 руб. и представлена выписка по счету за период с 30.12.2022 по 30.12.2022.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В обосновании ходатайства истцом не представлены какие-либо доказательства.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 2 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Из смысла части 2 ст. 333.22, ст. 64 НК РФ следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ при условии представления подтверждающих документов.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Согласно части 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) 4 А40-244716/20 справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.
Как следует из материалов дела, истец не представил справку (сведения) налогового органа по месту учета лица, содержащую перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках, ограничившись лишь выпиской с лицевого счета с 30.12.2022г. по 30.12.2022г.
Таким образом, истец не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что у него на момент подачи иска отсутствовали денежные средства в размере достаточном для оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.
Поскольку истец не обосновал свое ходатайство и не предоставил полный комплект документов, однозначно подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение истца на момент обращения с иском и невозможность уплаты государственной пошлины, суд оставляет без удовлетворения ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, суд возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, поступившее в суд 30.12.2022г. возвратить истцу.
В связи с тем, что заявление поступило в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не направляется.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
