Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-303325/2022

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМДИЗЕЛЬ" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, МЕНЗЕЛИНСКИЙ ТРАКТ, 40, ОГРН: 1021602015050, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 1650004741)

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМИР-ТЕКС" (623281, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕВДА ГОРОД, КЛУБНАЯ УЛИЦА, ЗД 8/1, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1026601506370, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 6625017048)

о взыскании убытков по государственному контракту от 25.12.2018 N 1819187313192432241000462 в размере 2 708 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремдизель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков по государственному контракту от 25.12.2018 N 1819187313192432241000462 в размере 2 708 руб. 10 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и мотивирован причинением ответчиком истцу убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между Министерством обороны России (далее - Государственный заказчик, Заказчик, Ответчик) и Акицонреным обществом "Ремдизель" (далее - Исполнитель, Истец) заключен государственный контракт N 1819187313192432241000462 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобилей типа "КАМАЗ" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах (далее - Контракт), в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно п. 9.3. Контракта гарантийный срок на выполненные Работы, в том числе использованные при выполнении Работ ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект), устанавливается в соответствии с пунктом 5.2 Контракта. В соответствии с пунктом 9.1. Контракта при обнаружении недостатков Работ в период гарантийного срока, взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005. При этом Исполнитель не несет гарантийной ответственности за неполадки и неисправности результата Работ, если они произошли в результате нарушения правил хранения, эксплуатации и обслуживания Изделий (результата работ) (п. 9.8. Контракта).

В сентябре 2019 в адрес Истца от Получателя (воинские части, учреждения и организации, подведомственные Заказчику, в интересах которых Исполнитель выполняет Работы - п. 1.1.3. Контракта) по Контракту поступило уведомление о вызове представителя поставщика для рассмотрения и определения причин дефектов.

В целях исполнения условий Контракта и ГОСТ РВ 15.703-2005 Истец организовал выезд специалистов для рассмотрения вышеуказанного обращения.

Во исполнение данных обращения (уведомления) войсковой части N 58661 N 3 от 10.09.2019, N 4 от 10.09.2019, Nб/н от 05.09.2019 осуществлен выезд специалистов по гарантийному поручению Истца N 67-069-211-530 от 08.10.2019.

По результатам исследования специалистами сервисного центра дефекты подтверждены не были, о чем составлены акты исследования N 23 от 11.10.2019, N 21 от 11.10.2019, N 22 от 11.10.2019, подписанные на территории войсковой части ее представителем.

При этом, Истцом понесены затраты на выезд специалистов на территорию войсковых частей.

Сумма понесенных расходов, согласно расчету Истца, составляет 2 708 руб. 10 коп., что подтверждается рекламационными актами N 23 от 11.10.2019, N 21 от 11.10.2019, N 22 от 11.10.2019.

Истец возместил понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Темир-Текс" затраты, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 18432 от 17.09.2020 и актами выполненных работ N 23 от 07.07.2020, N 22 от 07.07.2020, N 21 от 07.07.2020.

Таким образом, Истцом понесены убытки, связанные с исполнением обязательств по Контракту вследствие неподтверждения гарантийного характера дефектов выполненных работ.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 67-280-7983 от 10.11.2022 с требованием о возмещении причиненных убытков, которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст.ст. 702-729, 740-757).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 15.1. государственного контракта).

Пункт 15.4. государственного контракта предусматривает, что в случае, если сторонами не исполнены свои обязательства по Контракту до окончания срока, установленного пунктом 15.1 Контракта, то Контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Исполнителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон о государственном оборонном заказе) государственный заказчик заключает государственные контракты и принимает необходимые меры по их исполнению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Во исполнение условий Контракта и предусмотренного в рекламационном акте ГОСТ РВ 15.703-2005 Истец организовал выезд специалистов для рассмотрения вышеуказанного обращения.

В соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2005 порядок возмещения расходов поставщику изделия и расчетов между заказчиком и поставщиком изделия за выявление эксплуатационного дефекта определяется в контракте или совместным решением заказчика и поставщика изделия.

Согласно ГОСТ РВ 0015-703-2019 под гарантийными обязательствами понимаются обязательства поставщика устранять дефекты изделий, выявленные в гарантийный период, посредством ремонта или замены дефектных изделий при соблюдении потребителем оговариваемых условий эксплуатации (использования), хранения, транспортирования.

В соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2019 под эксплуатационным дефектом поднимается дефект, обусловленный несоблюдением потребителем правил и условий эксплуатации (использования), хранения, транспортирования.

Исходя из изложенного, поскольку ненадлежащие действия представителей войсковой части Министерства обороны РФ (уведомление о неподтвержденных дефектах) повлекли за собой необходимость направления Истцом своих представителей для установления причин дефектов и в связи с участием в рекламационной работе, суд пришел к выводу о доказанности Истцом причинно-следственной связи между действиями войсковой части Министерства обороны РФ и причинением Истцу убытков.

При этом, при отсутствии уведомления о якобы наличии дефектов, которые впоследствии не были подтверждены, не возникла бы необходимость в выезде представителей Истца для проведения соответствующих работ).

Факт отсутствия дефектов, а, следовательно, наличия вины войсковой части Министерства обороны РФ подтверждается представленными в материалы дела актами исследования, подписанными представителями сторон.

Обязанность Истца в силу ГОСТ РВ обеспечить явку представителей в ходе проведения рекламационно-претензионной работы, не отождествлено с отсутствием у Истца права на возмещение понесенных в связи с этим расходов.

Доводы отзыва Ответчика на исковое заявление рассмотрены и признаны судом не состоятельными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая, что доказательств возмещения ущерба Ответчиком в материалы дела не представлено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМДИЗЕЛЬ" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, МЕНЗЕЛИНСКИЙ ТРАКТ, 40, ОГРН: 1021602015050, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 1650004741) 2 708 (две тысячи семьсот восемь) руб. 10 коп. убытки, а также 2 000 (две тысячи) руб. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка