Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-303323/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 года Дело N А40-303323/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Позднякова В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ООО "МАРКССТРОЙ-С" (413090, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАРКС ГОРОД, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 10, --, ОГРН: 1066443008257, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2006, ИНН: 6443015303, КПП: 644301001)
к ООО "МАГАЗИН-ПРО" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, РОССОЛИМО УЛ., Д. 17, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9, КОМ. 7, ОГРН: 1227700525700, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2022, ИНН: 9704159690, КПП: 770401001)
о взыскании задолженности в размере 689 317 руб., проценты за период с 01.10.2022 по 09.12.2022 в размере 9 914, 83 руб., проценты с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства,
и изучив приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАРКССТРОЙ-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАГАЗИН-ПРО" о взыскании задолженности в размере 689 317 руб., проценты за период с 01.10.2022 по 09.12.2022 в размере 9 914, 83 руб., проценты с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 13.01.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Впоследствии от ООО "МАРКССТРОЙ-С" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "МАГАЗИН-ПРО", а также наложение запрета на отчуждение имущества ООО "МАГАЗИН-ПРО".
Рассмотрев указанное заявление о применении обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доводы заявителя основаны на предположениях и им не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.90, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "МАРКССТРОЙ-С" о применении обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Д. Поздняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
