Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-302895/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ИП Осокин Д. В.ОГРНИП 317645100014483

к ООО "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ГАЗОВИК"121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, КОМ. 23, ОФ. В316, ОГРН: 1126451002490, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: 6451432830

о взыскании 1 593 751 руб. по договорам от 01.06.2022 и от 01.08.2022 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ИП Осокин Д. В. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ГАЗОВИК" о взыскании 1 593 751 руб. по договорам от 01.06.2022 и от 01.08.2022 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 июня 2022 года, между ООО "Завод промышленного газового оборудования "Газовик" (Заказчик), и ИП Осокин Денис Владимирович (Исполнитель), был заключен договор оказания маркетинговых услуг согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по договору, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение. Услуги были оказаны ответчику, о чем между сторонами был составлен Акт и отчет.

Так же из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года, между ООО "Завод промышленного газового оборудования "Газовик" (Заказчик), и ИП Осокин Денис Владимирович (Исполнитель), был заключен договор оказания маркетинговых услуг N 1, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по договору, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение.

Из представленных доказательств следует, что услуги были оказаны ответчику, о чем между сторонами был составлен Акт N 2 от 30.09.2022 и отчет от 31.08.2022 г. Исполнитель Условия договоров выполнил, в полном объеме, отчеты об оказанных услугах были приняты Заказчиком без замечаний, возражения на оказанные услуги не поступали, что подтверждается Актом сверки от 26 декабря 2022 года и претензией направленной в адрес ответчика.

Пунктом 3.3. Договора установлено, подписываемые сторонами Акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику, таким образом за ООО "Завод промышленного газового оборудования "Газовик" обжаловалась задолженность. Которая ответчиком была оплачена частично по платежным поручениям от 03.10.2022 N 171, от 24.10.2022 N 150, от 08.11.2022 N 178, от 06.12.2022 N 165, от 20.12.2022 N 153, в связи с чем, задолженность составляет 1 593 751 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств платы задолженности в размере 1 593 751 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 1 593 751 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ГАЗОВИК" в пользу ИП Осокин Д. В. задолженность в размере 1 593 751 руб. (один миллион пятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят один рубль), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 938 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка