Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-302808/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-302808/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления
публичного акционерного общества ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125364, ГОРОД МОСКВА, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 67, КОРПУС 3, КВАРТИРА 75, ОГРН: 1197746079332, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 7733335610)
к должнику АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНО-ТАНЦЕВАЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИHАМО" (125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 36, ОГРН: 1027739728697, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7714118635)
о выдаче судебного приказа на взыскание 51 743 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" о выдаче судебного приказа на взыскание с АНО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" 51 743 руб. 66 коп. долга по договору об оказании услуг связи от 28.03.2017 N 7714118635-I-17-1, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 035 руб.
Изучив представленное заявление с приложенными документами, суд находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Статьей 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии со ст. 229.4. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
К заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем представлены следующие документы: доказательства направления заявления и уведомления-требования должнику, договор об оказании услуг связи от 28.03.2017 N 7714118635-I-17-1, дополнительные соглашения, акты сверки расчетов, договор цессии от 26.05.2022г.
Исследовав и оценив приложенные к заявлению документы, суд пришел к выводу о недоказанности бесспорности требования, поскольку доказательств признания должником требования взыскателя в заявленном размере не представлено.
Признание требований должно следовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение должником наличия обязательств перед взыскателем.
Таким образом, суд считает, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются, в материалы дела взыскателем не представлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" заявление о выдаче судебного приказа от 13.12.2022 года б/н., поступившее в суд 30.12.2022г.
Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 035 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от N 62 от 27.05.2022г.
Возвращение заявления по указанным обстоятельствам не препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Махлаева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
