Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-302795/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-302795/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Орловой Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИТАХУНОВОЙ ТАХМИНЫ АБДУСАЛАМОВНЫ (ОГРНИП: 318774600560401, ИНН: 772144733158, Дата присвоения ОГРНИП: 15.10.2018)
к ответчикам: 1) ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СКРЯБИНОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ (ОГРНИП: 313774633300484, ИНН: 710606588273, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2013),
2) Мищенко И.К.
о возмещение ущерба, возникшего в результате залива нежилого помещения в размере 134 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ИП ИТАХУНОВОЙ Т.А. к ответчикам ИП СКРЯБИНОЙ Е.А. и МИЩЕНКО И.К. о возмещение ущерба, возникшего в результате залива нежилого помещения в размере 134 200 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Исковые требования основаны на правоотношениях сторон, вытекающих из возмещения ущерба, возникшего в результате залива нежилого помещения.
Сведений о наличии у МИЩЕНКО И.К. зарегистрированного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя к исковому заявлению не приложено.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании ущерба может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ч. 6 ст. 27 АПК РФ, которая предусматривает категории дел, рассматриваемых арбитражными судами независимо от субъектного состава правоотношений.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
К исковому заявлению не приложены доказательства обращения истца в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится данный спор по правилам ст. 22 ГПК РФ, в порядке искового производства с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ИТАХУНОВОЙ ТАХМИНЕ АБДУСАЛАМОВНЕ из федерального бюджета госпошлину в размере 5 967 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.12.2022 г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
