Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-302671/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-302671/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев заявление взыскателя индивидуального предпринимателя Клыша Стэфа Викторовича (ИНН 402504360744)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, ХАСАНА ТУФАНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22/9, КВАРТИРА 163, ОГРН: 1161690140072, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 1650335670)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 78750 руб. по договору от 19.10.2022 N 1910/1, а также ознакомившись с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Клыша С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ИНЖИНИРИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" задолженности в размере 78750 руб. по договору от 19.10.2022 N 1910/1.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ-судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частности, требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются; если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (часть 1).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
- наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что настоящее заявление не содержит банковские реквизиты взыскателя.
Поскольку настоящее заявление подано с нарушением требований АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При возвращении заявления решается вопрос о возвращении государственной пошлины.
Суд обращает внимание, что заявление подано в электронном виде, следовательно фактический его возврат не осуществляется.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Клыша Стэфу Викторовичу (ИНН 402504360744) заявление о выдаче судебного приказа.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Клыша Стэфу Викторовичу (ИНН 402504360744) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1551, 24 руб.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
