Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-302195/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-302195/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Орловой Н.В.
рассмотрев ходатайство ИП ЛЕБЕДИНСКОЙ М.С. о возврате искового заявления
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛЕБЕДИНСКОЙ МАРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ (ОГРНИП: 317502700032766, ИНН: 645114866436, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2017)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕКО" (107078, Г. МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, Д. 28, ОГРН: 1027739188047, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7703010975)
о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 627 025 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЛЕБЕДИНСКАЯ МАРИНА СЕРГЕЕВНА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕКО" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 627 025 руб. 36 коп.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛЕБЕДИНСКОЙ МАРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку на дату поступления в суд ходатайства истца о возвращении искового заявления, иск не принят к производству.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Государственная пошлина за подачу иска не подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, ввиду непредставления доказательств ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, статьями 184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЛЕБЕДИНСКОЙ МАРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
