Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-301999/2022

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)" (129090, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: 1037739326063, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7705148464)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЧИСТОВА УЛ., Д. 6А, ЭТ. 1, ПОМ.КОМ IV. 4/1, ОГРН: 1187746934803, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 7703467472)

о взыскании 20 447 044 руб. 60 коп.

при участии:

от истца - Хабибуллина Л.В. по доверенности N 406 от 10.11.2022 (Диплом БВС N 0898307 от 17.06.2000)

от ответчика - Шипаев А.В. по доверенности N б/н от 29.06.2022 (Диплом АВС N 0954141 от 21.03.1998)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ" о взыскании 20 447 044 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал, ввиду отсутствия оснований, предусмотренной данной статьей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2021 года между ООО "ИСБ" (далее - Ответчик) и Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области по результатам проведенного 25.01.2021 электронного аукциона N 0332300330621000001 (Протокол подведения итогов от 01.02.2021 г., N 0332300330621000001), который проводился в рамках Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключен Муниципальный контракт N 00332300330621000001 на выполнение работ по строительству объекта "Физкультурный комплекс в п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области", включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы (далее - Контракт).

Исполнение обязательств Ответчиком по указанному Контракту, которые включали в себя, в том числе, обязательства по возврату авансового платежа (в случае если аванс предусмотрен Контрактом и выплачен Принципалу), уплату неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещение убытков (при их наличии), за исключением упущенной выгоды, было обеспечено банковской гарантией N ЭГ-226985/21 от 17.02.2021 (далее - Банковская гарантия), выпущенной Истцом на основании заключенного с Ответчиком Договора о предоставлении банковской гарантии N ЭГ-226985/21 от 27.01.2021.

Сумма банковской гарантии - 19 967 817 руб.

Срок действия банковской гарантии - до 31.01.2023 г. включительно.

Договор о предоставлении банковской гарантии заключен между Истцом и Ответчиком посредством программного обеспечения "АгентФин", исключительные права по которому принадлежат ООО "МАРЭР". В соответствии с Лицензионным договором от 24.01.2020 г., заключенным между Истцом и ООО "МАРЭР", Истцу были переданы в использование на праве простой неисключительной лицензии объекты интеллектуальных прав, позволяющих заключать посредством программного обеспечения "АгентФин" договоры о предоставлении банковских гарантий. Подписание таких договоров осуществляется сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи".

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области 13.09.2022 направило в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии, с приложением указанных в Банковской гарантии документов. Требование Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области было выражено в уплате суммы неотработанного аванса по обстоятельствам нарушения Ответчиком сроков выполнения работ, ввода Объекта в эксплуатацию.

Истец уведомил Ответчика о поступившем требовании Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области письмом за исх. N 08/2135 от 14.09.2022, приложив непосредственно требование со всеми относящимися к нему документами.

Требование Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об уплате денежной суммы по Банковской гарантии в размере 19 967 817 руб. было признано Истцом надлежащим и исполнено Истцом 17 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением N 201 от 17.11.2022.

Истец направил адрес ответчика претензию за исх. N 08/3007 от 28.11.2022 о возмещении денежной суммы, уплаченной по Банковской гарантии N 229685/21 от 17.02.2021 в размере 19 967 817 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 19 967 817 руб.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора за неисполнение обязательств по возврату денежной суммы, уплаченной Истцом по Банковской гарантии, Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.12.2022 по 23.12.2022 в размере 479 227 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (ОГРН: 1187746934803, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 7703467472) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)" (ОГРН: 1037739326063, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7705148464) задолженность в порядке регресса в размере 19 967 817 руб., неустойку в размере 479 227 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 125 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка