Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-301695/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, город Москва, Шаболовка улица, дом 31стрб, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (109004, город Москва, Земляной вал улица, дом 59, строение 2, помещение 514, ОГРН: 1107746515887, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 7704758153)

о взыскании 3 463 484, 98 руб.

При участии:

от истца: Макаркина Т.Н., дов. от 02.06.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 463 484 руб. 98 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2022 г. в 01 ч. 04 мин. мск на 203 км 203 км 3 пк - 198 км 10 пк первого главного пути перегона Сузгун - Сетово двухпутного неэлектрифицированного участка Тобольск - Войновка Тюменского территориального управления Свердловской железной дороги произошел сход железнодорожного подвижного состава.

В результате рассматриваемого происшествия пострадало имущество ООО "РЖД".

Согласно Технического заключения о результатах расследования комиссией ОАО "РЖД" нарушения безопасности движения, допущенного 25 января 2022 г. на 203 км 3 пк первого главного пути перегона Сузгун - Сетово Тюменского территориального управления Свердловской железной дороги, В соответствии с требованиями пункта 4 Положения о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 18 декабря 2014 г. N 344, данное нарушение безопасности движения поездов классифицировано как сход железнодорожного подвижного состава на перегоне при поездной работе и отнесено по ответственности за сервисным локомотивным депо Тюмень филиала "Западный" ООО " ЛокоТех-Сервис ".

В этой связи ответственность за рассматриваемое событие была возложена на ООО "ЛокоТех-Сервис".

Между СПАО "Ингосстрах" а АО "РЖД" заключен договор страхования имущества N 4033168/453-065065/20 от 12.08.2020, в соответствии с которым, заключен страховой полис N 4033168/2/453-065065/20-02 от 03.09.2021 г.

АО "АльфаСтрахование" в договоре страхования имущества N 4033168/453-065065/20 от 12.08.2020 выступало на стороне СПАО "Ингосстрах". Доли страховщиков установлены в следующих размерах: СПАО "Ингосстрах" - 70%, АО "Альфастрахование" - 30% от 100% страховой суммы.

На основании Заключения N 88/22 от 06.05.2022, подготовленного независимой сюрвейерской компанией ООО "АЙСИС" по факту наступления страхового случая от 25.01.2022 СПАО "Ингосстрах" выплатило в пользу АО "РЖД" 11 411 226 руб.

Ввиду того, что АО "АльфаСтрахование" являлось состраховщиком в договоре страхования имущества N 4033168/453-065065/20 от 12, 08.2020 с долей 30%, АО "АльфаСтрахование" возместило СПАО "Ингосстрах" часть убытка, составляющую 3 423 367,98 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма ущерба в размере 3 463 484, 98 руб. подлежит взысканию с ООО "ЛокоТех-Сервис" как с причинителя вреда.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: 7704758153) в пользу Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7713056834) сумму ущерба в размере 3 463 484 (три миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 98 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 40 117 (сорок тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка