Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-301615/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-301615/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Киселевой Е.Н., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа по заявлению взыскателя: Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (127006, город Москва, Страстной бульвар, дом 9, ОГРН: 1097799013652, дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)
к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГРУПП" (249060, Калужская область, Малоярославецкий район, Терентьево деревня, Сиреневая улица, дом 11, ОГРН: 1154011001803, дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 4011029175)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 1 520 руб. 00 коп.
при участи: без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГРУПП" долга за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 1 520 руб. 00 коп.
До рассмотрения судом вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, от Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГРУПП" поступили возражения на заявление о выдаче судебного приказа по делу N А40-301615/22-5-2304.
Заявленное ходатайство мотивированно тем, что долг был погашен должником, что подтверждается платёжным поручением N 8738 от 29.12.2022 года на сумму 1 520 руб. 00 коп.
В соответствии с п. п. 2, 3 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" оценка требований на предмет их бесспорности осуществляется арбитражным судом как на стадии возбуждения приказного производства, так и на стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в частности, при поступлении до вынесения судебного приказа возражений должника.
Если до вынесения судебного приказа в арбитражный суд поступят возражения должника, то судебный приказ не может быть вынесен, в том случае следует применять норму п. 1 или п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ по антологии процессуального закона.
Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При изложенных обстоятельствах, суд, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН: 1097799013652, ИНН: 7717151380) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГРУПП" (ОГРН: 1154011001803, ИНН: 4011029175) долга за проезд по платным участкам ЦКАД в размере 1 520 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Н. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
