Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-301483/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-301483/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Фортунатовой Е.О., единолично,
рассмотрев заявление об обеспечении имущественных интересов
заявителя Тошовой Юлии Васильевны
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕХНОКОМ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, ОГРН: 1117746675463, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 7721734040)
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
Тошова Юлия Васильевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и установление запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕХНОКОМ" недвижимого имущества.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возвращению в связи со следующим
В обоснование заявления Заявитель указывает, что 19 октября 2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 02-3967/2021 по иску Тошовой Ю.В. к ООО ТД "Техноком", в соответствии с которым заявитель восстановлен на работе в прежней должности, признан незаконным приказ об увольнении от 18.01.2021, суд обязал внести запись в трудовую книжку об отмене приказа об увольнении, внести в трудовую книжку запись о восстановлении на работе, обязать ответчика принять больничные листы от 14.01.2021 до 12.02.2021г., взыскать с ООО ТД "Техноком" в пользу Тошовой Ю.В. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 21239, 58 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
Решением Московского городского суда от 19 сентября 2022 года по делу N 33-34405/2022 решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года в части отказа в восстановлении на работе отменено, в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула изменено, в указанных частях принято новое решение: восстановить Тошову Ю.В. на работе в ООО ТД "Техноком" в прежней должности бухгалтера, взыскать с ООО ТД "Техноком" в пользу Тошовой Ю.В. средний заработок за время вынужденного прогула с 19 января 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 955379 руб. 63 коп.; в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13053 руб. 80 коп. В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года по делу N 02-3967/2021 оставлено без изменения.
Заявитель считает, что ответчик принимает меры к сокрытию денежных средств и осуществляет фиктивную передачу имущества компании в собственность третьим лицам.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Тошовой Ю.В. в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО ТД "Техноком" и установление запрета ООО ТД "Техноком" на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, поскольку непринятие может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
В соответствии с компетенцией, установленной положениями ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Судом установлено, что на дату подачи настоящего заявления в суд в отношении заявителя в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, более того, характер спорных правоотношений между заявителем и ООО ТД "Техноком" не подпадает под категорию споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, исходя из установленной ст. 27-28 АПК РФ компетенции арбитражных судов, настоящее заявление не относится к компетенции споров, рассматриваемых арбитражными судами и подлежит рассмотрению в Кузьминском районном суде г. Москвы в рамках гражданского дела N 02-3967/2021.
Согласно п. 1 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тошовой Юлии Васильевны о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Фортунатова Е. О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
