Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-301455/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" (117393, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 78, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739443830, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7728044373).

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 26, ОГРН: 1202400009460, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: 2466283559).

о взыскании 2 469 577, 82 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Кутья О.Н. по доверенности N 1д/23-ю от 30.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП" о взыскании задолженности в размере 2 317 197 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 380 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "НПП "Гамма" - "исполнитель" или "истец" и Акционерным обществом "Военно-строительная компания" - "заказчик" или "ответчик" 31.08.2021 г. заключен договор на возмездного оказания услуг N ВСК-ГАММА/31/08. Акционерное общество "Военно-строительная компания" с 14.03.2022 г. переименована в Акционерное общество "СИБИРЬПРОМГРУПП" (АО "СПГ").

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс специальных научно-технических услуг в области защиты информации по специальной проверке и специальных исследованиям, перечисленных в приложении N 1 к договору.

Стоимость услуг, согласно "перечню оказываемых услуг" приложение N 1 к договору, определена сторонами и составила 3 012 357 руб., в том числе НДС.

В соответствии с условиями п.п. 4.1.1 договора, ответчик 06.09.2021 г. перечислил на счет истца авансовый платеж 695 159 руб. 31 коп., в том числе НДС, платежное поручение N 11903.

Как определено в п. п. 3.1 и 3.3 по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписания акт приемки-сдачи оказанных услуг. Акт приемки-сдачи оказанных услуг исполнитель составляет и подписывает в двух экземплярах и направляет на подписание заказчику в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с момента окончания оказания услуг.

Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта приемки-сдачи и результата оказания услуг обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо при наличии недостатков в качестве оказания услуги их результатов представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

При отсутствии замечаний к оказанным услугам заказчик обязан оплатить оказанные услуги, за вычетом ранее перечисленного аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуга (п.п. 4.1.2 договора)

ФГУП "НПП "Гамма" оказало услуги ответчику по договору в полном объеме, и почтовой компанией SVS LOGISTIC два экземпляра акта сдачи-приемки услуг от 24.09.2021 г. и счет от 24.09.2021 г. N 4/000046 на оплату, на сумму 2 317 197 руб. 69 коп. были направлены на подпись ответчику, документы ответчиком получены 27.09.2021 г.

С учётом даты получения ответчиком документов и в соответствии с п. 3.4 договора, ответчик обязан был до 11.10.2021 г. принять услуги и подписать акт сдачи-приемки услуг от 24.09.2021 г. или направить мотивированный отказ, а при отсутствии замечаний оплатить оказанные услуги до 25.10.2021 г.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не направлено, работы в силу п. 4.1.2 договора и ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 317 197 руб. 69 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 147 380 руб. 13 коп. и процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2022 г. по день фактической уплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАММА" задолженность в размере 2 317 197 (два миллиона триста семнадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 380 (сто сорок семь тысяч триста восемьдесят) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2022 г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 323 (тридцать пять тысяч триста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка