Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-301389/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.А.,

рассмотрел дело по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН: 7707306927)

к ответчику ООО "Прогресс-Тех" (ИНН: 7802750770)

о взыскании 6 662 715руб. 03коп.

В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ: ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось с исковым заявлением к ООО "Прогресс-Тех" о взыскании 5 425 270руб. 26коп. задолженности и 1 237 444руб. 77коп. неустойки по договорам N ZRNW2286L-20-01-EDOC от 07.09.2020г., N ZRNW2286L-20-04 от 02.02.2021г., N ZRNW2286L-20-05 от 20.02.2021г., N ZRNW2286L-20-05-EDOC от 13.05.2021г., N ZRNW2286L-20-06-EDOC от 13.05.2021г., N ZRNW2286L-21-01-EDOC-МРТ от 10.03.2021г., N ZRNW2286L-21-02-EDOC-МРТ от 10.03.2021г., N ZRNW2286L-21-03-EDOC-МРТ от 10.03.2021г. и N ZRNW2286L-21-07-EDOC-МРТ от 08.06.2021г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры N ZRNW2286L-20-01-EDOC от 07.09.2020г., N ZRNW2286L-20-04 от 02.02.2021г., N ZRNW2286L-20-05 от 20.02.2021г., N ZRNW2286L-20-05-EDOC от 13.05.2021г., N ZRNW2286L-20-06-EDOC от 13.05.2021г., N ZRNW2286L-21-01-EDOC-МРТ от 10.03.2021г., N ZRNW2286L-21-02-EDOC-МРТ от 10.03.2021г., N ZRNW2286L-21-03-EDOC-МРТ от 10.03.2021г. и N ZRNW2286L-21-07-EDOC-МРТ от 08.06.2021г, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договорам.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиками.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены лизинговые платежи, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 5 425 270руб. 26коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 425 270руб. 26коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 13.7 общих условий к договору в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 237 444руб. 77коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Прогресс-Тех" (ИНН: 7802750770) в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН: 7707306927) 5 425 270руб. 26коп. задолженности, 1 237 444руб. 77коп. неустойки и 56 314руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка