Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-301223/2022

Арбитражный суд города Москве в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТОРИ"

(115114, ГОРОД МОСКВА, ШЛЮЗОВАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ 45-46 ОФ 323, ОГРН: 1187746711613, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: 7722464935)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСОН"

(117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 36, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 2427, ОГРН: 1167746063374, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 7728327928)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 480 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТОРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСОН" на взыскание задолженности в размере 480 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление с приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между ООО "РИТОРИ" (далее - исполнитель) и ООО "ТЕСОН" (далее - заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг N 10-03-22 от 10.03.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1., п. 1.2. Договора, Исполнитель обязуется по требованию Заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от Исполнителя оказания предусмотренных данным Договором услуг.

Перечень оказываемых Исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании Заказчика (Приложение 1 к Договору), которое подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью данного Договора (далее - Задание Заказчика).

В соответствии с Приложением N 2 к Договору, Цена оказанных услуг составила 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек без НДС.

Согласно п. 3.1. Договора Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в размере и в сроки, определяемые в Приложении N 2 к Договору, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору, Стоимость оказываемых по Договору услуг составляет:

- 300 000, 00 (Триста тысяч) рублей - за первый месяц предоставления Исполнителем юридических услуг Заказчику.

- 180 000, 00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей - за каждый последующий месяц предоставления Исполнителем юридических услуг Заказчику.

Оплата услуг по Договору осуществляется в течение 5 (Пяти) банковский дней с момента подписания Акта об оказании услуг Сторонами в соответствии с условиями Договора.

Согласно положениям технического задания Заказчик поручает, а Исполнитель, принимает на себя обязанность оказать Заказчику следующие юридические и иные услуги:

1. По юридическому сопровождению Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "ТЕСОН" (ОГРН 1167746063374, ИНН 7728327928, КПП 772801001, юридический адрес: 117342, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Коньково, ул. Обручева, д.36 к2, этаж 4, помещ. 2427), связанной с защитой прав и законных интересов, а именно:

1.1. консультирование в устной и письменной форме, написание заключений, справок по правовым вопросам, оказание необходимой юридической помощи в деятельности Заказчика, своевременном и законном разрешении Заказчиком предложений, заявлений и жалоб;

1.2. правовая экспертиза и подготовка документов;

1.3. ведение деловой переписки с контрагентами;

1.4. копировальные услуги;

1.5. учет и регистрация документации;

1.6. организация и ведение делопроизводства и документооборота Заказчика;

1.7. оказание услуг по хранению документации и имущества Заказчика;

1.8. анализ, систематизация и представление Заказчику полученной почтовой и иной корреспонденции, оказание курьерских услуг;

1.9. представление интересов Заказчика в государственных и иных органах и организациях Российской Федерации и других государств.

1.10. Представление интересов Заказчика в судах:

1.11. представление интересов Заказчика в судах Общей юрисдикции, Арбитражных судах, Третейских судах на всех стадиях процесса;

1.12. разработка необходимых процессуальных документов, в том числе исковых заявлений, дополнений к заявлениям, апелляционных, кассационных жалоб, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы, ходатайств, заявлений и иных документов;

1.13. представление процессуальных и иных документов, имеющих отношение к судебным делам в соответствующие суды;

1.14. участие в судебных заседаниях в судах Общей юрисдикции, Арбитражных судах, Третейских судах на стороне Заказчика;

1.15. получение судебных актов в судах Общей юрисдикции, Арбитражных судах, Третейских судах, в т.ч. определений, решений, постановлений, исполнительного листа;

1.16. действия, необходимые при осуществлении исполнительного производства, в том числе предъявление исполнительного листа к исполнению, подача заявления в службу судебных приставов, обжалование действий судебного пристава-исполнителя и иные действия.;

1.17. представление интересов Заказчика и ведение переговоров с кредиторами Должника и иными заинтересованными лицами;

1.18. осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Задания Заказчика.

Как указывает заявитель, на настоящий момент у ООО "ТЕСОН" перед ООО "РИТОРИ" имеется задолженность за оказанные услуги по Договору оказания юридических услуг N 10-03-22 от 10.03.2022 г. ввиду неисполнения ООО "ТЕСОН" обязанности по оплате оказанных ООО "РИТОРИ" юридических услуг. Общий размер задолженности составляет 480 000, 00 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон документами:

- Акт об оказании услуг N 1 от 11.04.2022 г.

- Акт об оказании услуг N 2 от 11.05.2022 г.

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 11.04.2022 г. - 11.05.2022 г.

В указанных актах содержится перечень работ, которые выполнены исполнителем в пользу и по заданию заказчика.

Однако сами доказательства (помимо актов об оказании услуг), которые подтверждали бы реальность оказанных услуг, заявителем не представлены.

Исходя из представленных документов и обстоятельств, изложенных в заявлении о выдаче судебного приказа, суд усматривает необходимость исследования дополнительных доказательств.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 62 арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 124 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Кроме того, суд отмечает, что при фиктивных договорных конструкциях, сопровождающихся составлением документов, имитирующих сделку, с целью придания отношениям субъектов такой "сделки" признаков реальности, в ряде случаев может инициироваться судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта; подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п, и интересы "участников" такой "сделки" совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные противозаконные цели, в том числе искусственное создание задолженности.

Учитывая наличие сомнений в бесспорности заявленных требований, имеется спор о праве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, однако, не лишает заявителя права обратиться с такими требованиями в порядке искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТОРИ" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСОН" в размере 480 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТОРИ" (ИНН: 7722464935) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 300 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 28.12.2022 г.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка