Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-301093/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев заявление КБ "РТБК" (ООО)

о принятии предварительных обеспечительных мер,

а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

КБ "РТБК" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действий АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион" по введению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии в отношении объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3-5, стр. 1, мотивированное тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению заявителю значительного ущерба.

В обоснование указанного заявления КБ "РТБК" (ООО) (далее - Банк) ссылается на то обстоятельство, что АО "Мосэнергосбыт" злоупотребляет доминирующим положением на рынке поставок электроэнергии, не исполняет свои обязательства, его действия нарушают права Банка и могут повлечь причинение значительного ущерба конкурсной массе Банка. В отношении объекта осуществлено технологическое присоединение, право собственности на энергопринимающие устройства перешло к Банку 18.11.2022, в связи с чем, у АО "Мосэнергосбыт" отсутствуют препятствия для выставления счетов. Ограничение потребления электрической энергии нарушит права арендаторов ООО "Керриган", ООО "Прогресс", ООО "Армада Групп", ООО "ЖИВАГО БАНК" на доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, приостановит процесс работы арендаторов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными ст. 99 АПК РФ.

В соответствие п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003г. N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному исковому заявлению, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, заявителю необходимо обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия судом обеспечительных мер или возможность причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Уведомление о введение ограничения режима потребления электрической энергии датировано 22.12.2022, после которого заявителем подано заявление о заключении договора энергоснабжения от 26.12.2022 и представлено в адрес АО "Мосэнергосбыт" гарантийное письмо об оплате за фактическое потребление электроэнергии в нежилом помещении.

Сведений об осуществлении указанными Банком лицами каких-либо действий по ограничению режима потребления электрической энергии после совершения заявителем указанных действий к заявлению не приложено.

Кроме того, отсутствуют сведения об отказе заявителю в заключении договора энергоснабжения, что может повлечь обращение с иском о понуждении заключения договора, и, как следствие, основанием обращения с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер, носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона и правовой позиции ВАС РФ.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для применения указанных обеспечительных мер.

В соответствии со ст.ст. 102, 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. по рассмотрению заявления о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит возложению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 99, 184-188 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления КБ "РТБК" (ООО) о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Возвратить КБ "РТБК" (ООО) (ОГРН 1037739314348, ИНН 7710020212) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением N 866303 от 28.12.2022.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка