Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-301015/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-301015/2022

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Строй Перфект"

к главному судебному приставу РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России Аристову Д.В., ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: АО "Вэб - Лизинг", в/у Товмасян В.О.

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 25.11.2022г.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Перфект" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к главному судебному приставу РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России Аристову Д.В., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу от 25.11.2022г.

Представитель заявителя представил заявление от отказе от требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем Мочаловым Е.О.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Заявления об оспаривании постановлений и действий судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о ее возврате не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150 п. 4, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Строй Перфект" от заявленных требований по делу в полном объеме.

Производство по делу N А40-301015/22-122-2202 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать