Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-300878/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-300878/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.

рассмотрев заявление ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о выдаче судебного приказа

на взыскание с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛЕМЗАВОД РОДИНА" (160503, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГОДСКИЙ Р-Н, ОГАРКОВО ПОСЕЛОК, Д. 37, ОГРН: 1173525008106, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 3507313172)

на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 1 595 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛЕМЗАВОД РОДИНА" задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 1 595 руб.

09.01.2023 г. от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 29.12.2022 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается судом, ввиду отсутствия доказательств ее уплаты (заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ст. ст. 184 - 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать