Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-300833/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-300833/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Смысловой Л.А.
рассмотрев заявление акционерного общества ООО "ЮНИГРИН ЭНЕРДЖИ" о принятии обеспечительных мер
по иску ООО "ЮНИГРИН ЭНЕРДЖИ" (ИНН: 9728011406 ОГРН: 1207700315745)
к ответчику ООО "ЧАРЛИ КОМ" (ИНН: 7751510760 ОГРН: 1137746330336)
о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮНИГРИН ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ЧАРЛИ КОМ" о расторжении договора аренды.
11.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца по настоящему делу об обеспечении исковых требований, в котором заявитель просит суд наложить запрет действия ООО "Чарли Ком" (ответчику) и/или его правопреемника по Догово аренды - требования выплат сумм по Банковской гарантии N 1/2022 от 28.01.201 выданной АО "Экспобанк" в обеспечение обязательств истца по Договору аренды до разрешения настоящего спора в суде, а также наложить запрет действия банка АО "Экспобанк" на проведение выплат по Банковской гарантии N 1/2022 от 28.01.2022, выданной АО "Экспобан в обеспечение обязательств истца по Договору аренды, до разрешения настоявшего спора в суде.
По мнению истца, обеспечительные меры необходимо принять с целью предотвращения возможного совершения ответчиком злоупотребления правом забрать по банковской гарантии денежные средства в качестве гарантии к расторгаемому договору аренды.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Доводы истца оценены судом с учетом ст.ст. 90-99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к ходатайству соответствующих п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика действий, направленных на уменьшение объема имущества ответчика,
Оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из представленных истцом доказательств не усматривается. Также не имеется доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер обществу будет причинен значительный для него ущерб, не представлено также доказательств того, что исполнить решение суда будет затруднительно или невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55, ст.ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "ЮНИГРИН ЭНЕРДЖИ" об обеспечении исковых требований отказать.
Данное определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Л.А. Смыслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
