Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-300783/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО ТД"ГИДРОСТРОЙРЕСУРС", 127474, ГОРОД МОСКВА, ДУБНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 1, ОГРН: 1147746397831, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: 7713786911

к АО "ГУОВ", 119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341

о взыскании 4602472 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - Копайгора А.Ю. по дов. от 10.01.2023 N 6;

от ответчика - Елизарьев 20.12.2022 N Д-260;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД"ГИДРОСТРОЙРЕСУРС", 127474, ГОРОД МОСКВА, ДУБНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 1, ОГРН: 1147746397831, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: 7713786911 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ", 119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341 о взыскании 4602472 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере 4252492 руб. 54 коп., неустойка в размере 349980 руб. 14 коп. за период с 20.05.2018 по 20.08.2022, неустойка за просрочку исполнения обязательсв за период с 21.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Юниор Мебель" (поставщик) и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (покупатель), далее по тексту - "ответчик" был заключён договор N 1416187379942090942000000/2018/2-4298 от 30.10.2018 на поставку мебели, общего инвентарного имущества, хозяйственного инвентаря, утвари, мультимедиа, компьютерного оборудования, бытовой техники, оборудования для мастерской в рамках строительства и реконструкции зданий функциональных подразделений филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России по адресу: г. Пенза, территория военного городка N 5, район Терновка (шифр объекта: ПЗ-ГОСП).

Так, согласно договора уступки права требования (цессии) N 4/П от 12 октября 2020 заключённого между ООО "Юниор Мебель" и Истцом - ООО ТД "ГидроСтройРесурс" к последнему перешло право требования задолженности по договору N 1416187379942090942000000/2018/2-4298 от 30.10.2018 на поставку мебели, общего инвентарного имущества, хозяйственного инвентаря, утвари, мультимедиа, компьютерного оборудования, бытовой техники, оборудования для мастерской в рамках строительства и реконструкции зданий функциональных подразделений филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России по адресу: г. Пенза, территория военного городка N 5, район Терновка (шифр объекта: ПЗ-ГОСП) (далее - договор N 1416187379942090942000000/2018/2-4298 от 30.10.2018г.) с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, КПП 770401001, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа: 119021, город Москва, Комсомольский проспект, дом 18 строение 3).

В адрес ответчика как со стороны ООО "Юниор Мебель", так и со стороны истца были направлены уведомления о состоявшейся уступки прав требований по договору цессии.

Предметом договора поставки является товар (мебели, общего инвентарного имущества, хозяйственного инвентаря, утвари, мультимедиа, компьютерного оборудования, бытовой техники, оборудования для мастерской), наименование, количество, сроки поставки и стоимость оборудования согласуются сторонами договора в спецификации N б/н от 30.10.2018.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю мебель, общего инвентарного имущества, хозяйственного инвентаря, утвари, мультимедиа, компьютерного оборудования, бытовой техники, оборудования для мастерской (далее - оборудование), а покупатель принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.4. договора поставки предусмотрена обязанность покупателя произвести окончательный расчет в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Во исполнение договора поставки, истец (поставщик ООО "Юниор Мебель") со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства, поставив в адрес ответчика (покупателя) товар надлежащего качества и количества.

Фактом, свидетельствующим надлежащую поставку оборудования/мебели по договору, является подписанные между сторонами УПД (универсальный передаточный документ) и товарные накладные N 60 от 11.12.2018, N 59 от 14.12.2018, N 1 от 17.01.2019, N 5 от 21.01.2019, N 6 от 21.01.2019, N 7 от 21.01.2019, N 47 от 22.03.2019, N 1 от 15.04.2020.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, печатью общества на счета-фактуры и товарных накладных.

Претензий со стороны ответчика по видам, количеству, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные счета-фактуры, УПД и товарные накладные ответчиком подписаны без каких либо замечаний.

Согласно п. 6.13. договора, после завершения монтажа, пуско-наладки оборудования сторонами составляется акт готовности оборудования к эксплуатации по форме, приведенной в приложении N 4 к договору.

Учитывая, надлежащие исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком по договору между сторонами был подписан акта о готовности оборудования к эксплуатации от 20.04.2020 (далее - акт о готовности оборудования к эксплуатации приложение N 13).

Подписание указанного акта сторонами является доказательством исполнения поставщиком своих обязательств по поставке оборудования, а как следствие обязанность оплатить товар.

Так, во исполнение своих обязательств по договору ответчик "покупатель) перечислил аванс 50% на счет истца (поставщика) денежную сумму в размере 19502796 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 78863 от 08.11.2018 на сумму 10000000 руб.; N 84056 от 29.11.2018 на сумму 2502769 руб. 50 коп.; N 42791 от 26.06.2019 на сумму 4000000 руб.; N 54237 от 08.08.2019 на сумму 3000000 руб.

Вместе с тем, согласно п. 4.9. договора поставщику (ООО "Юниор Мебель") со стороны покупателя оказываются услуги, связанные с координацией и согласованием действий поставщика по исполнению обязательств, предусмотренные п. 1.2 договора (далее подрядные услуги), в размере 5% от цены договора.

По результатам исполнения истцом обязательств и подписания между сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации от 20.04.2020 ответчик (покупатель) уменьшил на стоимость оказанных ответчиком генподрядных услуг в размере 1250249 руб. 96 коп. путем подписания между сторонами акты об оказанные генподрядные услуг N 00БП-"524, 00БП-009527, 00БП-009528, 00БП-009529, 00БП-009530, ООБП-009532, 00БП-009533 от 16.04.2019.

Согласно расчету истца, остаток по оплате задолженности ответчика по договору составляет 4252492 руб. 54 коп.

С момента подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации денежные средства от ответчика истцу не поступали.

В свою очередь, истец (поставщик) добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику (покупателю), однако в нарушение п. 4.4. договора ответчик по неизвестным для нас причинам отказался оплатить поставленный товар в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 494 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает, что договор уступки права требования N 4/П от 12.10.2020 заключенный между ООО "Юниор Мебель" и ООО ТД "ГидроСтройРесурс" не несет юридических последствий в силу норм ст. 167 ГК РФ.

Доводы ответчика являются необоснованными, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывает ответчик в своих возражениях, договор уступки права требования N 4/Пот 12.10.2020 не влечет юридических последствий в силу норм ст. 167 ГК РФ, поскольку договор поставки заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Выводы ответчика о ничтожности указанного договора основаны на неверном толковании норм Закона N 275-ФЗ и заключенного договора.

Так, договор поставки оборудования от 30.10.2018 не являются государственным контрактом в смысле применения к нему норм вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2012г. N 275- ФЗ.

Согласно п. 1.4. договора поставки, указано, что договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, однако это не означает, что данный договор поставки является государственным контрактом.

Кроме того, АО "ГУОВ" не является государственным заказчиком, договор между ООО "ЮНИОР Мебель " и АО "ГУОВ" не является государственным контрактом.

Из пункта 1-3 технического задания (приложением N 2 к договору), усматривается, что АО "ГУОВ" выступает как инициатор закупок т.е. как покупатель, но не заказчик контракта государственного оборон заказа.

Законом N 275-ФЗ не предусмотрен запрет на уступку права требования. Законом предусмотрен запрет на оплату со спецсчетов по договорам уступки права требования.

Оплат по договорам уступки со спецсчетов АО "ГУОВ" не осуществлялось.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать уступку права на ООО ТД "ГидроСтройРесурс" подпадающей под запрет, установленный п. 12 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ, тем более, что она совершена после исполнения договора и завершения исполнения госконтракта ответчика с Минобороны РФ.

Уступка прав произошла на стадии исполнения договора поставки и после подписания акта готовности.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора в силу пункта 2 той же нормы материального права не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, законом установлен способ защиты прав должника по сделке по уступке прав кредитора в отсутствие согласия должника, если необходимость получения такого согласия установлена договором, права по которому уступаются, в виде признания сделки недействительной по иску должника.

Между тем, положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ установлено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.