Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-300374/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-300374/2022
Арбитражный суд Москвы в составе судьи О.Ю. Немовой,
рассмотрев заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, ОГРН: 1027722019555, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7722276522, КПП: 772201001)
к должнику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕДИГОЛД" (111674, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА ВН.ТЕР.Г., РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛ., Д. 31, ПОМЕЩ. LIV, КОМ. 2, ОГРН: 5157746028996, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 7721374647, КПП: 772101001, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Матлюк Сергей Владимирович, Дата прекращения деятельности: 28.04.2022)
о выдаче судебного приказа на взыскании финансовой санкции (штрафа) в размере 500 руб., начисленного за нарушение законодательства "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования",
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДИГОЛД" финансовой санкции (штрафа) в размере 500 руб., начисленного за нарушение законодательства "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В настоящем случае ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕДИГОЛД" (ОГРН: 5157746028996, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 7721374647), указанное в качестве должника по заявлению, было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.04.2022 N 2227703759578 о прекращении юридического лица.
Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕДИГОЛД" утратило свою правоспособность.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 127.1, 150, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Государственного учреждения главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДИГОЛД" финансовой санкции (штрафа) в размере 500 руб., начисленного за нарушение законодательства "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - отказать.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
