Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-300357/2022
Судья Л.В. Пулова

рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа на основании заявления

на основании заявления ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (109316, ГОРОД МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, ОГРН: 1027722019555, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7722276522)

к ООО "ДОКАБИЗНЕС" (109052, ГОРОД МОСКВА, АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 6, ПОМ I КОМ 7 ЭТ 2, ОГРН: 1177746687920, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: 7731375689) в конкурсного управляющего Филимонова Алексея Анатольевича

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы финансовой санкции за нарушение законодательства "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 1 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ДОКАБИЗНЕС" суммы финансовой санкции за нарушение законодательства "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 1 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Заявление о выдаче судебного приказа мотивировано тем, что ООО "ДОКАБИЗНЕС" в нарушение срока, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", своевременно сведения за январь 2019 года, необходимые для персонифицированного учета, представило 15.02.2019г.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Управлением составлен Акт от 28.02.2019г., вынесено решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на основании решения выставлено требование, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Однако, как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022г. по делу N А40-133885/21-38-330 "Б" судом ООО "Докабизнес" (ИНН 7731375689, ОГРН 1177746687920) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Филимонов Алексей Анатольевич.

Исходя из положений абз. 4 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования, заявленные в рамках настоящего дела (взыскание финансовой санкции за непредоставление сведений за апрель 2019 года) не являются текущими.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. по делу N А41-49057/2021.

Суд разъясняет взыскателю на право взыскателя предъявить заявленное требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЗБУКАПРАВА".

Руководствуясь ст.ст. 229.2, 229.3, 229.4, 229.6 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1027722019555, ИНН 7722276522) заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Л.В. Пулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка