Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 20 марта 2023 года Дело N А40-300173/2022

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ"

к ответчику: ИП ЛИ КРИСТИНЕ ЛЕЧЕВНЕ

о взыскании задолженности в размере 10 098, 6 рублей, пени в размере 12 052 рубля

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ЛИ КРИСТИНЕ ЛЕЧЕВНЕ о взыскании задолженности в размере 10 098, 60 рублей, пени в размере 12 052 рубля.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "Аргументы и факты" (поставщик) и ИП Ли Кристина Лечевна (покупатель) был заключен Договор купли-продажи печатной продукции N 01-190/20 от 01.07.2020, по условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчику тиражи периодических печатных изданий, а Ответчик принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает Истцу стоимость печатной продукции на условиях, указанных в Приложениях к Договору, то есть не позднее 25 календарных дней по окончании месяца поставки.

Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Ответчиком же в нарушение условий Договора допущена просрочка оплаты, которая составляет 10 098, 60 рублей, что не оспаривается Ответчиком и зафиксировано сторонами в Акте сверки.

11.10.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 301/22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность по Договору так и не погашена.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 10 098, 60 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время 10 098, 60 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора за несвоевременное перечисление сумм за реализованную печатную продукцию покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0, 1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.04.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 12 052 рубля согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЛИ КРИСТИНА ЛЕЧЕВНА (ОГРНИП: 318272400030642, ИНН: 270413434754, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2018) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (101000, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027700459379, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7701103751) задолженность в размере 10 098, 60 рублей, неустойку в размере 12 052 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Папелишвили Г.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка