Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-299790/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

рассмотрев заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о принятии обеспечительных мер по иску

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ДУБРАВА-Н"

(143362, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСКИЙ РАЙОН, АПРЕЛЕВКА ГОРОД, АПРЕЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 1025003750650, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 5030009218)

Третьи лица:

1)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОМАЙСКОЕ"

(108807, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛОК, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ОФИС 4, ОГРН: 1125030001777, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: 5030077137)

2)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ"

(108807, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ДОМ 3А, ОГРН: 1157746647013, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 7751007919)

3)ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ

(101000, ГОРОД МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 3/6, СТР.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961)

о признании самовольными постройками Объекты: пристройку площадью 53, 1 кв. м и тамбур площадью 4,9 кв. м. к зданию магазина с кадастровым номером 77:21:0000000:2963, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А в соответствие с градостроительными нормами путем сноса самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы право снести самовольные постройки: пристройку площадью 53,1 кв. м и тамбур площадью 4,9 кв. м. к зданию магазина с кадастровым номером 77:21:0000000:2963, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А, за счет Ответчика

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании самовольными постройками Объекты: пристройку площадью 53, 1 кв. м и тамбур площадью 4,9 кв. м. к зданию магазина с кадастровым номером 77:21:0000000:2963, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А в соответствие с градостроительными нормами путем сноса самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы право снести самовольные постройки: пристройку площадью 53,1 кв. м и тамбур площадью 4,9 кв. м. к зданию магазина с кадастровым номером 77:21:0000000:2963, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А, за счет Ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОМАЙСКОЕ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ", ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ.

От истца поступило заявление об обеспечении иска в виде:

- наложения запрета Управлению Росреестра по городу Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А;

- наложения запрета Управлению Росреестра по городу Москве совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении здания магазина с кадастровым номером 77:21:0000000:2963, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190901:16 по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, пос. Птичное, ул. Центральная, уч. 3А.

Заявление подано в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку истцем аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных ими мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб истцу.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема имущества ответчика.

Между тем, обеспечение иска является исключительной мерой.

Вместе с тем, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем, из указанных заявителями обстоятельств, не следует, что заявленные меры призваны обеспечить исполнение судебного акта.

Руководствуясь пунктом 9 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о принятии обеспечительных мер по делу N А40-299790/2022-28-2262 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Хорлина С. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка