Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-299695/2022

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Герасимик Светланы Николаевны

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ-2009" (ОГРН 1097746096447)

о взыскании по договору подряда N 09-ДП/2019 от 25 февраля 2019 года долга в размере 29 324 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Герасимик Светлана Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ-2009" (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда N 09-ДП/2019 от 25 февраля 2019 года долга в размере 29 324 900 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству только такое исковое заявление, которое подано с соблюдением требований к его форме и содержанию, предъявляемых в статьях 125, 126 названного Кодекса.

Статьей 129 АПК РФ предусмотрены основания, по которым суд возвращает исковое заявление. В частности, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 09-ДП/2019. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные работы до настоящего времени не оплатил.

Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, не решённые путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Согласно указанным в тексте иска сведениям, совпадающим со сведениями из ЕГРИП по состоянию на 21.07.2021, адресом (местом жительства) истца является: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, пос. Мохсоголлох, ул. Соколиная, д. 20, кв. ***.

Таким образом, учитывая, истец зарегистрирован в Республике Саха (Якутия) и с учетом пункта 11.4. договора, Ю настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) - по месту нахождения истца.

Утрата истцом статуса индивидуального предпринимателя не отменяет действие соглашения сторон о подсудности споров, возникших из договора, в связи с чем ходатайство истца о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку, согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Герасимик Светланы Николаевны о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика отказать.

Возвратить Герасимик Светлане Николаевне исковое заявление и все приложения к нему.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья: О. В. Козленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка