Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-299599/2022

Судья Дружинина В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕТЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (238560, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛОГОРСКИЙ РАЙОН, СВЕТЛОГОРСК ГОРОД, КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 77 "А", ОГРН: 1023902054967, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 3912002917)

к Герман Руслан Валерьевич

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Герману Руслану Валерьевичу, 08.12.1973 года рождения, жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0008004:2664, площадью 39, 1 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, Чертаново-Южное, улица Академика Янгеля, дом 14, корпус 8, квартира 109.

УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕТЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Герман Руслан Валерьевич об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Герману Руслану Валерьевичу, 08.12.1973 года рождения, жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0008004:2664, площадью 39, 1 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, Чертаново-Южное, улица Академика Янгеля, дом 14, корпус 8, квартира 109.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом, ответчик по настоящему спору не является индивидуальным предпринимателем.

Требования заявлены в рамках исполнения судебного акта по делу N А21-2200/2017, а именно: об обращении взыскания на имущество (движимое, недвижимое) должника, в том числе квартиру, путем ее продажи с публичных торгов, с предоставлением должнику нового жилья по социальной норме.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности жилое помещение Герману Руслану Валерьевичу как физическому лицу.

Таким образом, в арбитражный суд поступил иск, предъявленный к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Поскольку исковое заявление не принято к производству, исковое заявление следует возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст.129 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку к иску не приложено доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Поскольку документы представлены в суд в электронном виде, они не возвращаются на основании Постановления Пленума ВАС РФ N 80 от 08.11.2013.

3. Возвращение искового заявления по данному основанию препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дружинина В. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка