Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-299547/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНСТРУМЕНТСЕРВИС" (109431, ГОРОД МОСКВА, ПРИВОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, КОРПУС 1, ПОМ XII КОМ 20, ОГРН: 5147746294537, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 7721850906).

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" (119285, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ, Д. 1Г, К. 4, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМ, КОМ I, 22, ОГРН: 1217700212146, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 9729308135).

о взыскании 7 167 984 руб. 69 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Григорьева М.С. по доверенности N 01/02 от 01.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНСТРУМЕНТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" о взыскании задолженности в размере 9 817 391 руб. 08 коп., из них: 9 585 921 руб. 75 коп. задолженность, 231 469 руб. 33 коп. неустойка, неустойка, рассчитанная с 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки из расчета по ст. 395 ГК РФ от невыплаченной суммы 9 585 921 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ИнструментСервис" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Туламаш" (ответчик) заключен договор поставки товара N 2111221344 от 22.11.2021 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве и на условиях, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену) в сроки, указанные в спецификации.

Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену) в сроки, указанные в спецификации.

Согласно условиям спецификации N 1 от 22.11.2021 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 3 223 863 руб. в срок до 20.02.2022 г.

Согласно условиям спецификации N 2 от 17.12.2021 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 5 501 896 руб. в срок до 30.05.2022 г.

Согласно условиям спецификации N 3 от 04.02.2022 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 2 555 667 руб. в срок до 30.11.2022 г.

Согласно условиям спецификации N 4 от 10.02.2022 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 752 273 руб. 40 коп. в срок до 31.12.2022 г.

Согласно условиям спецификации N 5 от 25.03.2022 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 2 053 244 руб. в срок до 30.09.2022 г.

Согласно условиям спецификации N 6 от 24.06.2022 г. к договору поставщик обязался отгрузить покупателю товар общей стоимостью 2 053 244 руб. в срок до 30.12.2022 г.

Однако, по состоянию на "26" декабря 2022 года, поставка товара полностью не осуществлена по спецификациям N 2 от 17.12.2021, N 3 от 04.02.2022, N 5 от 25.03.2022 на общую сумму 6 990 886 руб. 01 коп. Расчет прилагается.

В связи с тем, что ответчик не осуществил поставку товара в согласованный срок, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить принятые обязательства, 25.10.2022 г. в рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 21.10.2022 г. N 321/2022, которая получена последним 28.10.2022. Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оплата истцом ответчику по поставленному товару осуществлялась своевременно с указанием назначения платежа.

По спецификации N 1 у истца перед ответчиком имелась задолженность в размере 1 514 296 руб. 82 коп.

Между истцом и ответчиком также заключен договор поставки товара N 2108051521 от 05.08.2021 г., в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) товар в ассортименте и в количестве и на условиях, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену) в сроки, указанные в спецификации.

На 30.09.2022 по договору N 2108051521 от 05.08.2021 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 581 907 руб. 04 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 21.10.2022 г. N 320/2022, которая получена последним 28.10.2022 о сумме задолженности по договору N 2108051521 от 05.08.2021 г. в размере 1 581 907 руб. 04 коп.

В этой связи истцом согласно ст. 410 ГК РФ проведен зачет суммы задолженности по вышеуказанным договорам на сумму 1 514 296 руб. 82 коп., что подтверждается актом взаимозачета N 2 от 30.09.2022 г.

Таким образом, задолженность по договору N 2108051521 от 05.08.2021 г составила в размере 67 610 руб. 22 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 9 585 921 руб. 75 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 585 921 руб. 75 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что стороны несут имущественную ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с положениями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 231 469 руб. 33 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится прямое указание на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки из расчета по ст. 395 ГК РФ от невыплаченной суммы 9 585 921 руб. 75 коп, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 687 руб. 78 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНСТРУМЕНТСЕРВИС" задолженность в размере 9 585 921 (девять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 75 коп., неустойку в размере 231 469 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 33 коп., неустойку, рассчитанную с 28.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки из расчета по ст. 395 ГК РФ от невыплаченной суммы 9 585 921 (девять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 840 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. и почтовые расходы в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 247 (тринадцать тысяч двести сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка