Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А40-298978/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1641),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Геворга Геворгяна - управляющего по делу о банкротстве должника Дарбиняна В.А. (Республика Армения) о признании и приведении в исполнение решений Суда по делам о банкротстве Республики Армения от 05.04.2022, 14.04.2022 и 05.10.2022 о наложении ареста на имущество,

заинтересованное лицо: Дарбинян В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Геворг Геворгян - управляющий по делу о банкротстве должника Дарбиняна В.А. (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решений Суда по делам о банкротстве Республики Армения от 05.04.2022, 14.04.2022 и 05.10.2022.

Указанными решениями Дарбинян В.А. признан банкротом, утвержден управляющий по делу о банкротстве - Геворг Геворгян, наложен арест на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в Российской Федерации и принадлежащие должнику на праве собственности:

1. РФ, город Москва, Большая Дорогомиловская ул., д. 4, кв. 82 (кадастровый номер 77:07:0007003:6174);

2. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 55 (кадастровый номер 50:20:0041707:195);

3. недвижимое имущество (земельный участок) под кадастровым номером 50:20:0041707:89;

4. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 59 (кадастровый номер 50:20:0041707:8);

5. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 58 (кадастровый номер 50:20:0041707:7);

6. недвижимое имущество под кадастровым номером 50:20:0041707:69;

7. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 53 (кадастровый номер 50:20:0041707:68);

8. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 60 (кадастровый номер 50:20:0041707:53);

9. РФ, Московская область, Одинцовский район, с.о. Аксиньино, дер. Дунино, КИЗ "Изумрудный лес", участок 69 (кадастровый номер 50:20:0041707:50).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения вопроса о принятии заявления к производству, судом усмотрено, что 25.11.2010, заинтересованное лицо - Дарбинян Вардан Арташесович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с недействительностью.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на сайте ФНС России, в разделе "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" (https://egrul.nalog.ru/index.html), актуальными по состоянию на 30.12.2022.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, субъектного состава лиц, участвующих в деле, данный спор не вытекает из корпоративных правоотношений и не отвечает критериям корпоративного спора, согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

При этом суд принимает во внимание, что из документов, приложенных к заявлению, не следует, что заявителю ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом - соответствующим судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, находящиеся в Российской Федерации и принадлежащие должнику на праве собственности, как поданное совместно с заявлением о признании и приведении в исполнение решений Суда по делам о банкротстве Республики Армения от 05.04.2022, 14.04.2022 и 05.10.2022, также подлежит возврату заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю - Геворгу Геворгяну - управляющего по делу о банкротстве должника Дарбиняна В.А. (Республика Армения).

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, находящиеся в Российской Федерации и принадлежащие должнику на праве собственности возвратить заявителю - Геворгу Геворгяну - управляющего по делу о банкротстве должника Дарбиняна В.А. (Республика Армения).

Возвратить Геворгу Геворгяну - управляющего по делу о банкротстве должника Дарбиняна В.А. (Республика Армения) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб., уплаченную по чекам-ордерам операция N 4947 от 27.12.2022 и операция N 4949 от 27.12.2022.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: В.П. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка