Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-298804/2022

Судья Козленкова О. В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001)

к должнику: ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОАЗИС-ПАРК" (117648, ГОРОД МОСКВА, 1, ОГРН: 1037726016987, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: 7726329479, КПП: 772601001)

о выдаче судебного приказа на взыскание по договору N 95399967 от 17 декабря 2015 года долга в размере 44 486 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОАЗИС-ПАРК" по договору N 95399967 от 17 декабря 2015 года долга в размере 44 486 руб. 55 коп.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской от 15 ноября 2007 года N 785-О-О наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает суд, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. В случае наличия сомнений в бесспорном характере требований, в целях защиты прав и интересов ответчика, суд отказывает в принятии заявления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на наличие долга по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 95399967 от 17 декабря 2015 года долга за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 44 486 руб. 55 коп., однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт признания должником задолженности, таких как гарантийное письмо, ответ на претензию, просьба об отсрочке или рассрочке уплаты задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, по мнению суда, в отсутствие признания суммы долга в заявленном размере, такого рода спор, является спором о праве.

Согласно пункту 21 Постановления N 62, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно пункту 36 Постановления N 62, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вопрос возврате государственной пошлины будет разрешен судом после представления в материалы дела оригинала платежного поручения, подтверждающего ее фактическую оплату.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание по договору N 95399967 от 17 декабря 2015 года долга в размере 44 486 руб. 55 коп.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О. В. Козленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка