Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-298451/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-298451/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А.
рассмотрел заявление о выдаче судебного приказа
взыскателя:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)
к должнику:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1-ЧЕРЕПОВЕЦ" (162608, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1023501256921, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 3528066855)
о выдаче судебного приказа на взыскание 1 880 руб. 00 коп. долга за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в период с 19.06.2022 по 02.09.2022 с использованием транспортного средства.
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1-ЧЕРЕПОВЕЦ" 1 880 руб. 00 коп. долга за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в период с 19.06.2022 по 02.09.2022 с использованием транспортного средства.
Ст. 229.2 АПК РФ предусматривает закрытый перечень дел, по которым выдаются судебные приказы, в том числе согласно п.1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
16.01.2023 в материалы дела от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.2, ст. 229.4 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
В соответствии с п.5 Раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.11.2013 N 80 в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в предусмотренное законом сроки в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.А. Ламонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
