Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-298435/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-298435/2022

Арбитражный суд Москвы в составе судьи О.Ю. Немовой,

рассмотрев заявление ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)

к должнику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНИЙ КИТ+" (142110, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА КИРОВА, 39, ОГРН: 1095074006356, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: 5036099610, КПП: 503601001, Генеральный директор: Макарова Виктория Николаевна, Дата прекращения деятельности: 30.12.2019)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере - 2 030 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СИНИЙ КИТ+" задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере - 2 030 руб.

Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В настоящем случае ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНИЙ КИТ+" (ОГРН: 1095074006356, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: 5036099610), указанное в качестве должника по заявлению, было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 30.12.2019 N 2195082450902 о прекращении юридического лица.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "СИНИЙ КИТ+" утратило свою правоспособность.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 127.1, 150, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Государственной компании "Российские автомобильные дороги" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СИНИЙ КИТ+" задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере - 2 030 руб. - отказать.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Немова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать