Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А40-298156/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А40-298156/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Л.А. Куклиной

рассмотрев заявление от 22.02.22г. взыскателя ООО "Атлас Чейн"

к должнику ООО "Лоджистик Кар"

о выдаче судебного приказа на взыскание 21 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас Чейн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Лоджистик Кар" 21 500 руб. штрафа.

В обоснование заявления ООО "Атлас Чейн" указывает, что между ООО "Атлас Чейн" (Заказчик) и ООО "Лоджик Кар" (Перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов МСК211128-308 от 28.11.2021г., в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить транспортное средство Mercedec-Benz, гос.номер В545ЕО790, под управлением Махоркина В А., на выгрузку 01.12.2021 в 13.00

Заявитель ссылается на то, что согласно Транспортной накладной N Тс219570-21 транспортное средство прибыло на выгрузку 03.12.2021 г. в 08.00, что на 43 часа позже заявленного.

В соответствии с условиями договора-заявки заявки в случае опоздания в подаче транспортного средства относительно времени, указанного в заявке, Исполнитель по требованию Заказчика обязан оплатить штраф в размере 500 руб. за каждый час опоздания.

В связи с изложенным, взыскателен начислен штраф в размере 21 500 руб. (43*500 руб.).

Согласно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

Как установлено судом, в представленной в материалы дела договоре-заявке МСК211128-308 от 28.11.2021 г. указан грузополучатель АГРОТОРГ ООО, в то время как в Транспортной накладной N Тс219570-21 от 29.11.2021г. грузополучателем указано ООО ТК "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ".

Таким образом, взыскателем не доказан факт и период просрочки по спорному договору-заявке.

В связи с вышеизложенным, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Атлас Чейн" о выдаче судебного приказа от 23.12.2022г. с приложениями, поступившие в суд в электронном виде 28.12.2022г., возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Атлас Чейн" из дохода федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 282 от 26.12.2022г. в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Куклина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать