Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-297799/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-297799/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Хаустовой Н.И., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "АСГ-БИЗНЕС"
к Филиалу компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк"
о взыскании в размере 41 120 377 руб. 66 коп.
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
ООО "АСГ-БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Филиалу компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк" о взыскании 41 120 377 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований истец просит взыскать задолженность по договору перевозки N 5031 от 11.08.2020г
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4.9. Договора: все споры по настоящему договору стороны пытаются разрешить мирным путем или в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.
Согласно выписки ЕГРЮЛ юридическим адресом истца, ООО "АСГ-БИЗНЕС", является: 614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОНАСТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, ОФИС 513.
Исходя из вышеизложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит (параграф 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80).
Возврат госпошлины из федерального бюджета Российской Федерации производится лишь при предоставлении подлинного платежного поручения. Истцом не представлено подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина не может быть возращена истцу.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 27.12.2022 года, возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.И. Хаустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
