Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-297748/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО "Сбербанк Лизинг" (ИНН: 7707009586)

к ИП Умарову Бобиржону Баходировичу (ИНН: 772065526448)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 104 941 руб. 40 коп., пени в размере 5 247 руб. 08 коп., суммы закрытия сделки в размере 1 365 824 руб. 80 коп.

при участии

от истца: Е.В. Цуканова по дов. N 11568 от 12.03.2022 г. (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось с иском о взыскании с ИП Умарова Бобиржона Баходировича задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 104 941 руб. 40 коп., пени в размере 5 247 руб. 08 коп., суммы закрытия сделки в размере 1 365 824 руб. 80 коп.

Определением от 28.12.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 28.02.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и ИП Умаровым Бобиржоном Баходировичем (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ОВ/ТХ-65907-19-01, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи N ОВ/ТХ-65907-19-01-С-01 от 30.08.2019 и передал в пользование лизингополучателю имущество - автомобиль легковой KIA JF (OPTIMA), г.в. 2019, VIN: X6S5814Y7J0000046, за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Общая сумма договора составила 2 043 796, 29 руб.

С 20.01.2020 лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей в размере 104 941, 40 руб. на 53 календарных дня, АО "Сбербанк Лизинг", на основании п. 9.3.2. Правил, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 17.03.2020 в адрес лизингополучателя уведомления от 13.03.2020 о расторжении договора лизинга.

В соответствии с п.3.1. Правил в случае расторжения договора лизинга любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) предметом лизинга.

Сумма задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам составила 104 941, 40 руб.

В соответствии с п. 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0, 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной пени составляет 5 247, 08 руб.

Пунктом 10.1 Правил закреплено право лизингодателя потребовать уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга), без предъявления требования о возврате предмета лизинга при расторжении договора лизинга.

Как установлено п. 1.2 Правил, сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных договором).

Таким образом, лизингополучатель обязан оплатить сумму закрытия сделки по состоянию на март 2020 года в размере 1 365 824, 80 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п.3.1 т. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 38000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров N 2 от 30.04.2021, поручением N 37 от 14.12.2022 к договору об оказании услуг N 2 от 30.04.2021, платежным поручением на сумму 38 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 38 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625, 655 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Умарова Бобиржона Баходировича (ИНН: 772065526448) в пользу АО "Сбербанк Лизинг" (ИНН: 7707009586) 1 476 013 руб. 28 коп. задолженности, пени, суммы закрытия сделки, 38 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 27 760 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка