Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А40-297738/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А40-297738/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Куклиной Л.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Кузнецова Андрея Владимировича (ИНН 503406292924)
к ИП Валдайкиной Наталье Александровне (ИНН 692600535527)
о взыскании 181 547 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИП Кузнецов Андрей Владимирович обратился с исковым заявлением к ИП Валдайкиной Натальи Александровне о взыскании 178 575 руб. 34 коп. убытков и 2 972 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.12, 15, 309, 310, 393, 395, 785 ГК РФ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (выписка N ИЭ9965-22-268740792 от 29.12.2022г.) индивидуальный предприниматель Валдайкина Наталья Александровна прекратила деятельность 14.09.2022г. в связи с принятием им соответствующего решения. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ за N 422508102490685 от 14.09.2022г.
При этом настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 27.12.2022г.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и является физическим лицом.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством, в частности ч.6 ст. 27 АПК РФ, или иными федеральными законами.
Таким образом, к компетенции арбитражных судов отнесены только те дела по требованиям, предъявленным к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в отношении которых установлена специальная подсудность арбитражных судом на основании АПК РФ или иного федерального закона.
В рассматриваемом случае ответчик Валдайкина Н.А. не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Также отсутствуют и доказательства того, что рассматриваемый спор отнесен положениями АПК РФ или иными федеральными законами к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
С учетом изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ч. 1 п.1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление б/н б/д и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 27.12.2022г., возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Куклина Л. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
