Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-297703/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-297703/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б.,

рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа по заявлению: Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1025006179703, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 5047052532) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙСТГРУПП" (зарегистрированному по адресу: 125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 13, КОМНАТА 57, ОГРН: 1187746811340, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: 7719481761)

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафов в размере 3 500 руб.

и изучив приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 16.12.2022 N 205-03/2441И-15-04 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ВЕЙСТГРУПП" штрафов в размере 3 500 руб.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил отсутствие подписи заместителя начальника ГУ - Главного Управления ПФР N 5 по г. Москве и Московской области А.Е. Луночкина на заявлении.

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть четвертая статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 229.3, ч.1 ст.229.4 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа от 16.12.2022 N 205-03/2441И-15-04, поступившее в суд 27.12.2022 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятом арбитражном апелляционном суде, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать