Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-297667/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Лежнева О.Ю. (29-2907)

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1201600002977, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 1659205562)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТРА" (ОГРН: 5177746349831, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 7719474845)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 300 000 руб., а также госпошлины в размере 4 500 руб.,

УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1201600002977, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 1659205562) обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТРА" (ОГРН: 5177746349831, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 7719474845) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 300 000 руб., а также госпошлины в размере 4 500 руб.

Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу об отказе в его принятии, в силу следующего.

Согласно ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Рассмотрев заявление, суд установил наличие оснований для отказа в его принятии по следующим основаниям.

Согласно ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

Положениями ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение правил, предусмотренных главой 8, ст.ст. 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено. Учитывая сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность истребовать дополнительные доказательства у заявителя.

Заявление подано с нарушением ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ:

- К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Заявителем не представлено уведомление с доказательствами направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, Заявителем заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. по договору-заявке от 14.11.2022 г.N 44666.

Между тем, из представленного УПД от 16.11.2022 г. N 183187 следует, что в ходе приемки груза по количеству и качеству, выявлен недогруз продукции. В документе также содержится подпись водителя.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем деле подлежат исследованию дополнительные документы, в том числе доказательства исполнения перевозчиком обязательств по доставке груза в целости и сохранности в объеме, указанном в договоре-заявке от 14.11.2022 г.N 44666.

С учетом изложенного, приняв во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, возможность возникновения между сторонами спора о праве, суд пришел к выводу о несоответствии заявления п. 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из представленных документов, суд усматривает необходимость исследования дополнительных доказательств, в том числе пояснения должника относительно обстоятельств настоящего спора.

Таким образом, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В силу п.п. 7 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1201600002977, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 1659205562) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения.

Судья О.Ю. Лежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка