Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-297613/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-297613/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Принт люкс" (127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 14/19, стр. 8, этаж/помещ. 1/II, ком,/офис 5/М41, ОГРН: 1087746709324, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 7707666670)
о выдаче судебного приказа в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью "Даринчи" (123007, город Москва, Хорошёвское шоссе, 13А, 3, 85, ОГРН: 1117746443924, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 7714842051)
на взыскание суммы долга по договору на изготовление полиграфической продукции N 18/20 в размере 252 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Принт люкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью "Даринчи" на взыскание суммы долга по договору на изготовление полиграфической продукции N 18/20 в размере 252 000 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из содержания указанной нормы следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку это является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
При наличии спора о праве дела рассматриваются в порядке искового производства и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Признание требований должником должно быть активным и явным, признание нельзя заменять отсутствием возражений (пассивным поведением обязанного лица).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемого требования, поскольку 12 января 2023 г., до рассмотрения судом вопроса о вынесения судебного приказа, от должника - Общество с ограниченной ответственностью "Даринчи" поступили акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 г. по 14 сентября 2022 г., согласно которому задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Даринчи" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Принт люкс" составляет 107 400 руб., а также платежное поручение N 220 от 21 декабря 2022 г. на сумму 107 400 руб.
Учитывая изложенное, в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать в порядке п.1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Принт люкс" о выдаче судебного приказа - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Принт люкс" (127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 14/19, стр. 8, этаж/помещ. 1/II, ком,/офис 5/М41, ОГРН: 1087746709324, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 7707666670) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб., перечисленных по платежному поручению N 2652 от 08 декабря 2022 г.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: О. Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
