Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-297413/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "ЦАБ" (140090, Московская обл, Дзержинский г, Энергетиков ул, д. 1, ОГРН: 1025007269583, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 5056000964),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЙ ЭКСПЕРТ" (117042, город Москва, Адмирала Руднева улица, дом 4, эт 5 пом 15б оф 88, ОГРН: 1197746273097, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 7727417230)

о взыскании 278 640, 00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "ЦАБ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании 278 640, 00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 февраля 2023 г.

Ответчиком 15 марта 2023 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЦАБ" (Истец) и ООО "Пожарный эксперт" (Ответчик) был заключен Договор подряда N 13 от 07.04.2021г. (далее Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 и п. 3.1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу 2 (двух) комплектов системы ПАК "Стрелец-мониторинг", а также работы по программированию, подключению приемно-контрольного прибора и вывода сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт ФГКУ "16 ОФПС по Московской области.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.3 Договора работы должны быть выполнены Ответчиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты истцом выставленного счета, и при условии выполнения истцом технических условий.

Аванс, предусмотренный п.2.2 Договора был оплачен Истцом 29.04.2021г., по выстеленному Ответчиком счету в размере 168 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 366 от 29.04.2021г., следовательно, все работы должны были быть выполнены Ответчиком не позднее 21.06.2021г.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства и результат выполненных работ, соответствующий условиям Договора, Истцу так и не передал. До настоящего времени система ПАК "Стрелец-мониторинг" Ответчиком полностью не смонтирована и в эксплуатацию не запущена.

"23" августа 2022г. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст.715 ГК РФ и направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (Исх.N 101 от 23.08.2022г.), что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" от 23.08.2022г., описью вложения в ценное письмо от 23.08.2022г. и Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14009174004237. распечатанным с официального сайта www.pochta.ru.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с даты получения данного уведомления. Уведомление о расторжении Договора было направлено Ответчику по почте и поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения Ответчика 25.08.2022г. Ответчик уклонился от получения данного уведомление и оно было возвращено Истцу 25.09.2022г. в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи (что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14009174004237)

В соответствии с положениями п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ уведомление об одностороннем расторжении договора считается доставленным и полученным ответчиком 25.09.2022г. (в последний день истечении срока хранения данного отправления в отделении почтовой связи), а Договор подряда N 13 от 07.04.2021г. считается расторгнутым с 25.09.2022г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный порядок сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не соблюден.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания объема и стоимости выполненных работ несет подрядчик.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако при рассмотрении дела ходатайство о проведении экспертизы при наличии односторонних актов подрядчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, подрядчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы, не оспорил односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 07.04.2021 N 13 в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.06.2021 по 25.09.2022 в размере 110 640 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 0, 1% от неоплаченной суммы (невыполненной работы) за каждый день просрочки.

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в следующем размере:

Период просрочки с 22.06.2021г. по 25.09.2022г. (дата расторжения договора) составляет 461 день.

Стоимость работ (п.2.1 Договора) составляет - 240 000 рублей Расчет неустойки: 240 000 руб. х 0, 1% х 461 день = 110 640 рублей

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 22.06.2021 по 25.09.2022 в размере 110 640 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЙ ЭКСПЕРТ" (ИНН: 7727417230) в пользу Акционерного общества "ЦАБ" (ИНН: 5056000964) сумму неотработанного аванса по договору от 07.04.2021 N 13 в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 22.06.2021 по 25.09.2022 в размере 110 640 (сто десять тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка