Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-297259/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-297259/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья К.А. Кантор
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
взыскателя ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1027701022788, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7701319704
к должнику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЛАЙН"
109029, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, 42, ОФИС 301/4, ОГРН: 1107746948726, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: 7709865776
о выдаче судебного приказа на взыскание взыскании финансовых санкций за непредставление в
установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27.12.2022.
? В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
В случае непредставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, арбитражный суд в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
От должника 16.01.2023 поступили возражения против выдачи судебного приказа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Кантор К. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
