Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-297246/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (ОГРН: 1097799044287, ИНН: 7703394432)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКАРУН" (ОГРН: 1157746306629, ИНН: 7729456186)

о взыскании вознаграждения по ст. 1245 ГК РФ

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца - Черняева В. В. по дов. N 002/2022 от 29.08.2022 г.

от ответчика - Васильева Е. Н. по дов. N 77АГ 9798627 от 23.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКАРУН" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 947 492 рубля 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2022 г. по 26 декабря 2022 г. в размере 10 826 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за Период с 27 декабря 2022 г. до момента фактического погашения задолженности.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 28.02.2023г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.02.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее -правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права. В настоящее время сбор за частное копирование установлен на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах.

Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его выплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио- и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Сбор и распределение указанного вознаграждения осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (пункт 2 статьи 1245 ГК РФ).

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ N 2440 от 18, 09.2015 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

Согласно абз. 5 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе от имени неопределенного круга правообладателей могут быть заявлены требования об уплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (статья 1245 ГК РФ). Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец действует от имени неопределенного круга правообладателей. При этом Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав правообладателей Свидетельством о государственной аккредитации.

Обязанность импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникает в силу закона (п.1 ст. 1245 ГК РФ) и носит императивный характер (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2014 по делу N А41-45286/2013).

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее -Перечень) и Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее - Положение о сборе средств).

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования, включенного в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ЕАС (пункт 8 Положения о сборе средств).

Размер вознаграждения, подлежащего уплате импортерами в пользу правообладателей, также установлен Перечнем и составляет 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей.

Во исполнение подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 829 между Истцом и Федеральной таможенной службой России заключено Соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года. На основании вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет Истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень.

В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России, после чего направляет импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателя. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (пункт 10 Положения о сборе средств).

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под "импортом оборудования и материальных носителей" понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.1 ст. 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии, Ответчик с 01 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 94 749 221, 78 (Девяносто четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч двести двадцать один) рубль 78 копеек.

Таким образом, по мнению истца у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную Организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования), что составляет 947 492, 22 (Девятьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 22 копейки.

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г., не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Как указывает Истец, с учетом сведений, полученных из ФТС России, Истец на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика следующие счета:

- N 556 от 09.09.2022 на сумму 184 135, 68 рублей (период ввоза: 01.08.2022-31.08.2022). Счет был направлен вместе с сопроводительным письмом РСП исх.N 7811 от 13.09.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 20.09.2022, что подтверждается отчетом Почты России;

- N 646 от 10.10.2022 на сумму 763 356, 54 рублей (период ввоза: 01.09.2022-30.09.2022). Счет был направлен вместе с сопроводительным письмом РСП исх.N 7871 от 17.10.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 22.10.2022, что подтверждается отчетом Почты России.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения. Однако обязательства Ответчика, связанные с оплатой вышеуказанных счетов, на сегодняшний день, по-прежнему, не выполнены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате счетов Истцом по адресу места нахождения Ответчика были направлены предсудебные уведомления о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ: исх.N 7851 от 12.10.2022 и N 7955 от 22.11.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 21.10.2022 и 02.12.2022, что подтверждается отчетами Почты России.

Требования Истца Ответчиком были проигнорированы.

С учетом изложенного, в настоящем иске Истец заявляет требование о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ, в размере 947 492, 22 (Девятьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 22 копейки, на основании импорта Ответчиком копирующего оборудования и материальных носителей, указанных в сведениях, предоставленных ФТС России.

Истец в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ также заявляет о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с суммы долга, образовавшегося у Ответчика) в размере 10 826, 25 (Десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек в соответствии с расчетом суммы иска, представленным в приложении к настоящему исковому заявлению. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за просрочку уплаты средств для выплаты вознаграждения за периоды с 05.10.2022 (дата первой просрочки платежа по счету) по 26.12.2022, а также за период с 27.12.2022 до момента фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований ответчик указал на то, что материальные носители ввозились не для использования в личных целях граждан, а реализовывались юридическим лицам для корпоративного использования, для использования в хозяйственной деятельности юридических лиц.

Рассмотрев данный довод ответчика суд считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно п.4 ст. 1245 ГК РФ средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Единственным основанием, освобождающим импортера от выплаты вознаграждения, предусмотренного п.1 ст. 1245 ГК РФ, является импорт профессионального оборудования.

В Положении о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного Постановлением Правительства N 829 (далее - Положение о сборе средств) дано определение профессионального оборудования для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений. Таким оборудованием является оборудование, которое в силу своих конструктивных особенностей и потребительских свойств не используется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В примечании к Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 г. N 829 указано, что при применении настоящего перечня следует руководствоваться как кодами ТН ВЭД ЕАЭС. так и конструктивными особенностями и потребительскими свойствами оборудования и материальных носителей относительно практики их применения индивидуально, то есть для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вопрос классификации оборудования и его отнесения к категории профессионального либо предназначенного для личного потребления неоднократно рассматривался судами всех инстанций при рассмотрении споров между РСП и импортерами. По данному вопросу суды апелляционной и кассационной инстанции дают следующие разъяснения:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по деду N А40-240774/15:

"Суд первой инстанции в обжалуемом решении дал подробную и всестороннюю оценку доводам истца о том, что в оставшейся части ввезенное оборудование не является профессиональным и пришел к выводу о том, что заявленное истцом оборудование относится к перечню оборудования, с которого подлежит уплата сбора, утвержденного постановлением Правительства РФ N 829. При этом суд сослался на соответствие кодов ТНВЭД в отношении оборудования, которые указаны в сведениях, представленных ФТС России, кодам, указанным в перечне оборудования, утвержденного постановлением Правительства РФ N 829.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при наличии у ответчика возражений в отношении некоторой части оборудования, входящего согласно кодам ТНВЭД в утвержденный постановлением Правительства РФ N 829 перечень оборудования, с которого в обязательном порядке осуществляется уплата сбора, именно ответчику в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит представлять доказательства, которые бы подтверждали, что данное оборудование является профессиональным. Импортер оборудования, включенного в Перечень, обязан уплачивать средства на выплату вознаграждения, пока не доказано, что ввозимое им оборудование и материальные носители технически не могут быть использованы для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и не используется таким образом на практике. Именно ответчик заявил довод о том, что спорное оборудование и материальные носители, в отношении которых истец заявил исковые требования, являются профессиональными. Однако каких-либо доказательств в подтверждение такого довода ответчиком не представлено. Ответчик не указал, какие именно характеристики спорного оборудования не позволяют использовать его в личных целях.".

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 по деду N А41-21886/2017 суд кассационной инстанции указал, что "импортер оборудования, включенного в Перечень оборудования, утвержденный постановлением от 29.10.2010 N 829, обязан уплачивать средства на выплату вознаграждения, пока не доказано, в том числе ответчиком, что ввозимое им оборудование и материальные носители технически не могут быть использованы для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, и не используется таким образом на практике".

Как отметил Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 25.01, 2019 по делу N А40-120462/2017: