Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: А40-297198/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 28 февраля 2023 года Дело N А40-297198/2022

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "МЕГАФОН" (ИНН 7812014560)

к ООО "ЖИВИЦА" (ИНН 7728444188)

о взыскании 55 800 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИВИЦА" (ИНН 7728444188) в пользу ПАО "МЕГАФОН" (ИНН 7812014560) задолженность по договору об оказании услуг фиксированной связи N 10013198167 от 01.11.2019 за у слуги связи, оказанные в период апрель -август 2021 г. в размере 55 800 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 232 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Каленюк В. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать