Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-297146/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-297146/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (188477, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС) ТЕРРИТОРИЯ, КОМПЛЕКС НАЛИВНЫХ ГРУЗОВ, ОГРН: 1024701420622, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 4707013516, КПП: 470701001)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"
(107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727, КПП: 770801001)
о взыскании 1 977 449 руб. 58 коп. пени за просрочку доставки грузов
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ответчик) о взыскании 1 977 449 руб. 58 коп. пени за просрочку доставки грузов.
Исковое заявление подано истцом в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", согласно штампу канцелярии, 27.12.2022.
11.01.2023 от представителя истца Гладышевой А.Н. (подписанта иска) поступило ходатайство о возвращении искового заявления, в связи с несоблюдением претензионного порядка.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку на дату поступления в суд ходатайства истца о возвращении искового заявления, иск не принят к производству.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина будет возвращена заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации после предоставления истцом оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ст.ст. 184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Селивестров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
